中国哪家医院综合实力最佳？患病求助哪家专科医院最合适？由全中国30个临床专科的1579名著名专家学者参与评审的《2012年度中国最佳医院综合排行榜》昨天出炉，为民众按图索骥求医问药提供便利。该项评选以学科水平与科研能力为评审标准。（11月24日《京华时报》）
众所周知，任何社会领域内排行榜的指标体系都不可能设计得面面俱到，《2012年度中国最佳医院综合排行榜》也不例外，它的评选依据集中在“学科水平与科研能力”两个项目。因此，排行榜的主要价值在于展示不同医院的医疗专长，也为中国医学研究水平提高和医疗技术发展设置一个具体可见的标杆。
作为一个以专业技术为标准的排行榜，由众多著名的医学界人士共同参与，公正性可以有所保证，入选的那些“中国最佳医院”应该是实至名归的。但是，在医院不断发生“医闹”、“杀医伤医”等医患纠纷事件的背景下，从公众对于医院乃至整个医疗行业的热切期待来说，“中国最佳医院综合排行榜”又显得过于单薄。
首先，从发布的排行榜中可以看到，“中国最佳医院”的前21名全部位于北上广或者省会等大城市。这种现象，自然有其历史和现实的原因，不过，倒也反映了中国医疗资源配置的状况和存在问题。在2011年12月召开的第二届中国医院院长大会上，全国政协副主席张梅颖曾经指出，“现在中国医疗资源80％在城市，广大农村仅占20％。在联合国公布的医疗卫生工作公平性排序中，中国位列倒数第四。”时过两年了，不禁要问，状况是不是有了很大的改观呢？
其次，“中国最佳医院”的排行榜固然有其针对性、倾向性，属于医学共同体内部的学术性评比，而这个排行榜真正的适用范围，却不能只是停留在“医学圈子”。对此，已经有专家在评价排行榜的意义时指出，“中国最佳医院”排行榜，可以“让老百姓知道最好的专科在哪里，最好的医院在哪里，一旦不幸罹患疑难杂症，则寻医问药有大方向，可少走弯路，更快康复。”不过，“中国最佳医院”排行榜的出现，也有可能让病患和公众产生依赖性的认识偏见，蜂拥而至，势必会造成这些医院愈加人满为患的结果，这就需要对于排行榜的使用进行广泛指导性解释。
第三，医院好不好，医学水平、医疗技术是基础，也是医院解除病患痛苦的“撒手锏”。反观一段时间来频发的医患纠纷事件，又要注意的是，医疗过程中的“技术性”因素往往不是事件的导火索，大多是由于医患之间矛盾的细节处置不及时、不恰当，最终酿出了一幕幕悲剧。也就是说，“最佳医院”的标准不仅要包括一些专业条件，也不该排除医学与社会、医生职业精神、医院服务能力等其他方面的要求，否则，“中国最佳医院”的称号可能会打折扣，无法体现出其示范意义。
为此，是不是可以在“中国最佳医院”评选的过程中，考虑到参评医院的层次性和标准的多元化，吸收普通病患和公众来参与其中呢？如果要推出这样一个评选方式更加开放的“中国最佳医院”排行榜，在目前的情势下，很多医院或许会遭遇一些质疑和诟病，使得“中国最佳医院”的专业技术性特征有所模糊，然而，没有敢于直面服务对象指责的“倒逼”劲头，医院不能打破一味固守的自我封闭意识，无益于医卫行业的整体发展。
（责任编辑：年巍）
