北京禁止群租 为何成为一种歧视？

　　北京住建委、规划委、公安局、卫生局等部门今日联合发布通知，明确出租房屋人均居住面积标准。《通知》规定，北京出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，单个房间不得超2人(有法定赡养抚养义务关系的除外)。《通知》还规定，不得按照床位出租，厨房、卫生间、阳台和地下储藏室不能出租。（7月18日中新网）

　　看上去很美的政策，可更像是在进行“我有一个梦想”的演讲，很难有现实层面的可操作性。归纳起来，《通知》的核心精神是保障人的权利和尊严，在居住层面要让大家“活得像个人样儿”，像此前85平方米里面塞进25个人的事情，是不可接受的，也与首都的形象不符。

　　可是，为此你要付出什么？好像没有，那就是“说大话使小钱”，容易给人感觉是站着说话不腰疼。同样是租房，广州市委书记就是一个正面典型。他曾经表示，人们的住房观念要转变，从有住房变成有房住。并自称工作20多年，还没买房，现在住在单位的宿舍，130多平方米，月租600元。不能比，“臣妾做不做到啊”，要是保障房、廉租房够用，谁愿意跟人挤在一起呢？恶劣居住条件的代价自己承担，难道这也不许？

　　房地产市场已经充分市场化了，北京动辄数万元一平方米的房价，低收入人群是想都不敢想的，就连租房也只能是合租，否则只好选择离开。真正的问题是，底层收入者往往是从事服务行业的外地人，北京真的要歧视并驱赶他们吗？

　　如果不是，就要以服务促进管理，而不是拍脑袋式地决策，然后成为一纸空文。某种程度上说，租房合同签订后，租房者就享有了房屋的使用权，愿意几个人住，又或者以怎样的方式住，都是自己的权利，即便是天天住在厕所里，别人也管不着。诚然，租房者也有底线，就是不能擅自改变房屋内部的结构，影响到公共安全或他人的利益。所以，租房者不应受到歧视，他们的无奈与甘苦是有房人无法体会的，针对他们的政策也理应征求他们的意见。

　　遗憾的是，这种拍脑袋式的行政命令一再上演，已经超越了观念问题和管理问题的范畴，凸显出不同阶层之间的鸿沟越来越深。好的出发点并不是判定良策与否的标准，只有当地方政府可以提供充足的廉租房进行引导时，恐怕才有资格对穷人说三道四。毕竟，外地人和穷人也是整个城市的一部分，必须携手共同面对这些难题。

　　大城市之大，也大在包容；现代城市之现代，更是理念和服务的现代。

（责任编辑：武晓娟）