比尔·盖茨6日在博鳌亚洲论坛上盛赞中国民生进步。他说，短短30年，中国在民生领域、减少贫困方面取得了巨大成功，6亿人口摆脱了贫困，这是人类历史上“最伟大的”成就。这样的话如果换个人拿到中国微博上去说，肯定要猛遭拍砖。
在中国互联网舆论场上，如今盛行批判，说中国的成就几乎成了“忌讳”。这有复杂的原因，比如以往官方谈成就太多，引来的逆反情绪至今尚未在互联网上消化，等等。
然而目前批评国家和政府成了互联网某些圈子里的“政治正确性”，而且一些活跃人士并不满足于“独善其身”，而是致力于这样的“正确”向中国更大的社会圈子扩散，引导公众对国家的总认识。这个问题逐渐变得严重。
中国的时弊的确很多，老的困难和新问题交织在一起。随着中国的强大和政府执政观念的进步，对问题的隐瞒逐渐成为过去。中国社会揭露问题的渠道越来越多，这个国家在朝着政治透明的方向大步前进。
揭露问题和批判推动了这个进程，因此受到全社会的鼓励。对于合法的、哪怕有些过头的批评，官方现在都必须“端正态度”。这样的政治风尚逐渐在中国得以巩固，不可能再走回头路。
但互联网上的一些活跃人士突破了“批评是为了解决问题”的传统逻辑，他们逐渐形成舆论上的“反对派”。他们当中的不少人并不讳言自己在致力于传播另一种价值观，传播对国家发展道路的全面否定。
正因为这样，如今在微博等互联网平台上正常谈论国家的成就，也会遭到那些人的围攻，他们似乎希望将一些社交网站打造成他们稳固的意识形态阵地。
由于社会竞争、尤其是不公平的竞争导致了一些不如意者，到网上发牢骚宣泄情绪成了他们的正常选择。这些情绪很容易与极端批评组成一个难以区分的灰色地带。
我们不知道“舆论反对派”对中国的发展是否有着总体的建设性，因为他们还没有完全定型，他们也在随着中国的发展而发展。或许他们的历史评价取决于他们将走多远，导致什么样的实际后果。
然而有一点很明显，中国不是一个自信已经多得溢出来的国家和民族，恰恰这是个自信仍很欠缺，过去一百多年的贫困和苦难留下很长阴影的社会。新中国成立后的那些严重错误，没有一个是真正因为国家或领导人“过于自信”造成的，它们的根源恰恰来自于各种担心或急于证明自己。
自信是中国人洗心革面的全新出发点。实事求是说，改革开放走了几十年，中国人刚刚开始有了一些自信，但还很不稳固。保护、巩固中国社会的自信心，是同推动国家政治透明同等重要的任务。
这两项工作完全用不着对立，同一个实事求是原则只要得以真正确立并坚持，就能促成二者的齐头并进。
互联网上一些活跃人士的问题在于他们背离了实事求是原则，在中国的问题和成就之间故意做了相当极端的选择性关注。一些条件促成了这种反实事求是做法影响的扩大。当然，对这种影响扩大的真实性存在不少争议。有人仍认为它有着很大的互联网局限性。
无论如何，实事求是原则的受损，成为中国所谓“不确定性”的根源之一。因为舆论场上如果缺少了它，就“什么都成为可能”。舆论的自我纠错能力以及“不上当受骗”能力都大打折扣。
比尔·盖茨这个“外来的和尚”只是说了几句人所共知的大实话，如果他是中国人，大概跑不了要被一些人戴上“五毛”的帽子。已吃过很多政治运动苦头的中国，不应重现这样的局面。实事求是的中国，看来把我们同这个目标隔开的障碍，比我们原来想的要多得多，也复杂得多。▲
（责任编辑：周姗姗）
