4月1日起，长春市燃气价格上调。其中天然气价格每立方米由2元上调到2.8元。煤气价格由每立方米1.5元涨至2元。媒体称，面对燃气价格上涨，大部分市民已做好准备了。（4月1日《城市晚报》）
长春决定在这个时间点上提高燃气价格，不是明智之举。上周三，传言4月燃气将大涨，多地市民抢购燃气，发改委“纯属无稽之谈”的辟谣犹在耳畔，如今，长春在4月的第一天就提价了，遭到民众质疑自然难免。
但客观来看，这只是巧合而已，即使没有发改委“纯属无稽之谈”的辟谣，长春的天然气涨价也是板上钉钉的事情。发改委辟谣时也表示，地方如需调整居民用天然气价格，必须事先召开听证会，广泛听取社会各方面的意见，否则不得调整。而早在2月25日，长春市发改委就召开了调整民用燃气价格听证会，25位听证人全部赞成调价。
因此，长春市上调燃气价格合乎程序，所谓的“给了发改委一耳光”，仅仅是巧合。长春市发改委价格处处长邵树权也在第一时间表示，长春市天然气价格调整是个案，与国家发改委的表态是两回事，并不矛盾。
种种迹象表明，在天然气定价改革的背景下下，涨价已是大势所趋。国家发改委早已在广东等地试点天然气价格形成机制改革，方向就是天然气价格由“政府主导”变为“市场主导”。但问题是，我国天然气产业的上游生产、中游输送都在几大央企的高度垄断之下，下游的城市及工业燃气的输配业务的竞争既不充分也很混乱，如何变为“市场主导”？
和水电资源一样，天然气具有公益属性，天然气价格的调整直接关系千家万户的切身利益，大幅提高天然气价格必将加重民生负担。因此，天然气价格不管怎么调整，保障民生必须是首先考虑的因素，然后再考虑所谓的“上下游价格联动”，差别化、季节性和阶梯式的价格机制。燃气生产、输送、输配成本不断提高，市民需求量又逐步增长，总需要有人为此买单，但是在公共资源处于垄断经营的语境下，没有理由拿出民众的利益做代价，在这方面，政府和国企责无旁贷。
尽管媒体报道称，大部分市民经历了最开始的排队“抢气”，面对燃气价格上涨已做好准备了，但调价程序离民众期待仍有很大距离，25位听证人全部赞成的结论在“听证帝”频出的今天，难有多大说服力。一个充分公开和透明的听证需要民意的充分参与，而现有的听证制度难以胜任。另外，长春天然气提前购买需补交价差的做法需要给民众一个解释，排队抢购的辛苦百姓忍了，如今提前购买还需补差价，让人情何以堪？
公众担心的是，长春的这个“个案”之后，还会有多少各地的“个案”，又会有几分必然？天然气价格改革事关公共利益，如果保证不了基本民生，民众的质疑是合情合理的，也是不会停息的。
（责任编辑：年巍）
