京津冀雾霾含危险物 应对雾霾要警惕两种倾向

2013年02月19日 07:20   来源:工人日报   邓海建

  近日,中科院公布了“大气灰霾追因与控制”专项组的最新研究结果。研究称,京津冀雾霾中检测出大量烃类及含氮有机颗粒物,与洛杉矶上世纪光化学烟雾主要成分相同,而洛杉矶烟雾事件共有800余人丧生。机动车排放和燃煤是污染主要原因。(见2月17日《京华时报》)

  当云山雾罩的“幻境”越发显现出诸多风险,雾霾恐怕就不能仅是坏天气时才去思考的问题了。看看中科院的这份研究结果,“戴着防毒面具上街”或许就不那么可笑了——本次席卷中国中东部地区的强霾污染物化学组成,是英国伦敦1952年烟雾事件和上世纪40~50年代开始的美国洛杉矶光化学烟雾事件污染物的混合体,并叠加了沙尘气溶胶。简言之,这是一场不折不扣的“毒雾”。

  既然是“毒雾”,显然就不只是交通或公共管理问题,而牵涉底线的生命健康权益。在研究人员看来,大量烃类及含氮有机颗粒物已经是“最危险的信号”——直接指向健康风险,人命关天。

  数据更胜于雄辩。一者,根据媒体报道,北京儿童医院日均门诊量接近一万人次,其中三成是呼吸道疾病。内科病人中,近60%是呼吸道感染。二者,中国的空气污染每年造成的经济损失,基于疾病成本估算相当于国内生产总值的1.2%,基于支付意愿估算则高达3.8%。当这些或明或暗的因果关系掺杂在一起,“毒雾”的真面目昭然若揭。

  食品不安全,可以少吃或慎吃,但没有人可以屏息生存。以“毒雾”为元凶的大气污染,对弱势群体的伤害更甚:因为无论是防毒面具或者空气净化器,都有物质成本的门槛,而更多一线职业,即便污染再厉害,也只能奔波在云山雾海里。

  眼下而言,不少城市有两点倾向值得警惕:一是过于强调气象因素,一旦雾开云散,就好像雾霾压根儿没来过一样,应急措施有一些,但常态性的很少;二是乐于普及道理而鲜言责任,就像其他很多事情一样,说起来人人都是责任人,但较真时又人人都不是。机动车排放和燃煤等污染,似乎追究不到哪个具体部门及人员的责任。

  不得不说,在雾霾锁城的当下,不少地方的反应是迟滞的,甚至将雾霾的成因纠结在烟花爆竹等节令性因素之上,欠缺综合治理的能力。“毒雾”来袭,谁也无可幸免。中科院的报告算是揭开了一个现实:今天,应对雾霾要做最坏的打算。

(责任编辑:周姗姗)

精彩图片