北京等全国多个城市近日持续数天的雾霾天气,让一个在外国人中间流传若干年的略带玩笑叫法———“北京咳”,成了热议的话题。北京大学人民医院呼吸内科主任医师称引发咳嗽原因很多,在没有证据之前不能称“北京咳”,这个词是对北京的极度侮辱。(1月21日《经济参考报》)
对于雾霾天气,全国民众并不是一种幸灾乐祸的看客心态,并不是天真地以为北京雾霾笼罩我们风景独好,而是同样的困境在每个人身上都可能显现。
“北京咳”这个名词的出现,是否是对北京的极度侮辱？显然,无法治愈的“北京咳”必然会伤害北京人,而大大小小的“北京咳”更是在“侮辱”所有人。引发咳嗽的原因确实很多,但哪怕一百个咳嗽的人当中,有一个起因于雾霾天气,都是不容忽视的公共事件。漠视“北京咳”已经并且还将带来的危害,才是真正的社会悲剧。雾霾天气已经让北京的天空失去了大自然的颜色,难道还要让对环境污染的麻木迟钝,来遮蔽我们曾经犯下的严重过错,还要在拖延中继续扩大雾霾天气的影响面,导致更多的人受害吗？
争议于“北京咳”这个词汇的字面解释才是最无聊的。就像医生对于一个癌症病人说你得的是直肠癌而不是鼻咽癌,你现在属于癌症早期而不是晚期,因此没有治疗的必要一样可笑。必须直面几个关键性问题:北京乃至更大范围的雾霾天气是否会长期存在,是否一年比一年严重,2008年曾经有过的蔚蓝天空为什么只能成为特殊个案,环境污染是否已经成为北京乃至中国发展进程中的最大挑战,建立美丽中国是否要痛下决心破除复杂多难的“先污染、后治理”悖论式困境？雾霾天气就是大自然发出的最悲怆的警告,而“北京咳”与环境污染的因果关系已经无需再用事实来反证。
北京要为摆脱雾霾天气开出一系列药方,比如控制包括公车在内的机动车出行数量和频率,比如高污染排放模式的彻底转型。每个药方要吞服下去,都必须付出极大的勇气和决心,都会在浓浓的苦味中不断反刍。必须承认,北京具有一般城市难以企及的优越条件,比如可以让首钢这样的特大型国企整体搬迁,可以为高污染的传统煤炭消耗模式进行大投入,甚至可以动用行政力量来硬性限制企业和人口数量。但是民众最为担忧的是,即使拥有如此基础的北京,能用多长时间来治愈“北京咳”？这样的治理是否可以复制到中国其他地区,其中所产生的巨大代价国人是否承受得起。
但无论有多少艰难险阻,治不了的“北京咳”将会伤害所有人。环境治理已经没有可躲闪的空间,从雾霾天气中突围出去是唯一的前进之路。
（责任编辑：周姗姗）
