中东部许多地区近日集体刷新入冬以来最低气温纪录。也许是今年冬天天气特别冷的缘故，呼吁南方供暖的声音越来越多，有网友留言说，北方娃取暖靠暖气，南方娃取暖只能靠抖。也有人说，现在人们生活条件改善了，南方供暖是大势所趋。
南方供暖，听起来想起来真的很美好。外面阴冷潮湿，而自己却坐在暖融融的屋子里，工作、学习、聊天等，想起来真的不错。但任何一件事情，不可能只有利没有弊。对于北方的暖气，笔者一直有很多困惑，比如暖气让室内干燥，咽喉不适等；再如，北方供暖带来的空气污染问题，如果没有风，供暖的城市空气是有点刺鼻等等。
现在人们呼吁南方供暖，是个好主意，也一定会得到很多人的呼应，一是南方的潮湿阴冷确实难受，二是人们越来越喜欢舒适的生活，渴望提升生活品质。但即便南方也供暖，也是无法照搬北方集中供暖的模式的。
首先从能耗上来说，北方24小时集中供暖本来就存在着屋内无人也耗能的能源浪费。据有关专家分析，如果将北方集中供暖的方式在全国复制，中国的可持续发展将面临巨大的挑战；从长期来看，全国建筑总能耗不能超过10亿吨标准煤，无论是从全球碳减排的要求出发，还是从中国可获取能源的总量出发，这根红线永远都不能逾越。但2012年全国建筑用能总量已经超过7亿吨标准煤。如果南方照搬北方集中供暖模式，可以预见能耗压力、排放的压力都很大。
其次，如果南方照搬北方的集中供暖模式，还会遭遇一个成本过大、供暖设施利用效率低的问题。在北方，冬季长，供暖设备被利用时间几乎是半年，而南方的城市冬季时间相对短，只有三个月左右，从经济效益角度讲，投资回报率也会很低。如南方集中供暖，不仅涉及的是一个供暖设备系统问题，而且涉及所有建筑集中改造的系统工程，投入的成本无疑不菲。且据有关技术专家分析，南方地下水位高，又是湿土层，集中供暖所需技术更高。
南方供暖，如照搬北方集中供暖，那必将涉及到一个很现实而且容易引发争议的问题，到底哪些城市该集中供暖，国家财政应不应该补贴供暖，国家该补贴哪些城市呢，等等？有人说，不能谈到南方供暖，就认为南方所有的地方都应供暖，应该主要涉及到的是长江流域这一带。也有人认为，根据气温高低与冬天的长短，提出“供暖范围南移，更科学”，冬天太短的南方就没必要供暖了。
可见，呼吁南方供暖，说说容易，想起来也很美好，但说到具体就值得推敲了。无可否认，随着人们生活的改善，南方的供暖需求会逐步增长，南方一些城市新开的楼盘将集中供暖作为卖点与招牌，就是明证。
有专家呼吁，取暖需要新思维，这关系到民生，也关系到国家能源战略。有人撰文，加拿大室外零下十几度，室内不开暖气都不冷，为什么呢，因为建筑材料保暖效果好。也有人说，地热采暖等可再生能源的技术利用与推广，既科学也环保；同时自挂采暖壁炉，随用随开也方便节能。
的确，取暖真的需要新思维，不能一说到南方供暖，就想到北方集中供暖这种本来有待改进的供暖模式。21世纪的今天，南方娃要想取暖不靠抖，的确要有所创新，要暖还要暖得科学又经济还环保。
事实上，从市场需求的角度来说，南方取暖的需求不得不引起政府重视，并在事先加以规范与引导。比如，从建材的角度，严格执行建材的保暖性标准，对采用保暖性建材或可再生资源供暖的建筑在税收等政策给予优惠等等。或许，提高南方建材保暖标准或建筑的保暖标准也未尝不是一种一举两得的经济的选择。
当然，南方是否集中供暖，最终还是一种市场行为与市场选择。随机求证南方的朋友是否赞成集中供暖，得到的答案是“爱供不供”。的确，南方的冬天一溜烟儿就过去了，如果没有暖气，抖一抖未尝不是一种强健自我的“保暖”方式。
（责任编辑：年巍）
