近日，网友发帖称，深圳龙岗街道南联社区村委主任周伟思在当地拥有私家住宅、别墅、厂房、大厦超过80栋，豪车超过20辆，估计资产超过20亿元。周伟思称是他人故意中伤自己。27日，龙岗区监察局牵头相关部门成立调查组，就此事展开调查。街道决定在调查期间暂停周的职务。（11月27日《新华网》）
80套房子、20辆豪车、20亿资产，这一个个天量般的数据和代表着巨额财富的关键词无不吸引着网民的眼球，无不刺激着网民的神经。但当事人周伟思却称这是别人故意中伤自己，还说有人讲过正的搞不定就用黑的搞定他。那么，这起“周80”事件到底是有人恶意攻击还是确有其事呢？
笔者认为，这两种可能性都存在。根据网民爆料，记者曾对部门楼宇进行了实地走访，但得到的结果却是这些房产均不是周的。也就是说，爆料信息里有一部分是混淆视听，是以“次充好的”。
由此我们其实可以看出发帖人的策略，即先夸大当事人的财富，让当事人在瞬间就成为网络红人，成为被舆论关注的焦点。只要成为焦点，那么后续总会有大量的网民参与进来，一起出力挖出当事人可能存在的各种不为人知的事情，继而再利用这些新鲜出炉的证据来成功打到当事人。这种先让你出名再让你出丑的做法从“表叔事件”里就已经可以很鲜明地领略到了，而这种做法也正越来越成为不少人使用的策略，比如前几天的“女童约架事件”就很显然是一起摆拍的、利用眼球效应来期望对付他人的事件，只可惜那次事件因为做的过于明显而没有得到网民的支持。
这种利用微博来“炒作”、来形成舆论效应支持自己一方的本意并没有错。但笔者认为，如果为了实现自己的目的就夸大事实，用一些吸引眼球的标题来误导网民，那绝对不是一个好的风气，甚至会在将来产生“狼来了”一般的负面效应。因此，网民们在看待类似新闻时不要简单地只做一个标题党，不要只被一方面所曝的信息误导，而是应当有自己的思考与判断。
周伟思到底是不是清白的，我们不能在没有事实作为基础的前提下就进行道德审判。这一点就需要当地的部门来尽快调查，给民众一个交代。
（责任编辑：李焱）
