近日，位处南京闹市区的鼓楼医院新大楼试运营，其过于豪华的南京鼓楼医院引发广泛关注。酷似“水立方”的外观、宽敞明亮的大厅、精致奢华的钢琴——抢眼的外观和内设堪比五星级酒店。（11月7日《东方早报》）
医院过于豪华固然有失偏颇，但医疗环境的改善却并非没有可取之处，良好的环境、先进的设施，既方便病人看病，也可让病人心情舒畅，精神放松，利于康复，直升机停机坪则为通过空中通道更加快速便捷的救治病人提供了可能，这些都是应有的改善与进步，只是凡事过犹不及，对于公立医院而言，过度了就不好了。在医改困境仍不时凸显、医改之路坎坷前行的当下，豪华医院显然触动了公众对于医改的敏感神经，继而引发了公众的广泛质疑。
豪华的南京鼓励医院，其实只是揭示了当下医改困境的冰山一角，那就是公共医疗资源分配的严重不均，甚至，真是因为医疗资源的不均，才更加凸显出豪华医院的“刺眼”。现在无论是医疗人才还是高新技术和设备等都集中在大城市，医院楼房越盖越高，装修豪华，争相从国外进口昂贵的设备，过度医疗倾向渐显，但另一边，农村和中西部经济欠发达地区，医疗卫生资源相对匮乏，房屋破旧，设备落后，人才匮乏。如第四次国家卫生服务调查结果显示，在全国乡镇卫生院的技术人中，中专及中专以下学历或没有学历的人员比例为63.0%，在全国村卫生室工作的90万名村医中，低学历或无学历者高达90.0%（健康报2009.3.2），还有资料显示，推行农村医改后，乡镇卫生院功能萎缩，服务量下降。
俗话说，不患寡而患不均。医疗卫生资源的地区差异之下，不难理解为何南京鼓楼医院会引发广泛的质疑了。换言之，不是南京鼓楼医院太过豪华，而是资源分配过于不均。
当然，医疗资源配置失衡虽是引发公众质疑的重要原因，却不是唯一原因。质疑豪华医院的背后，是公众对于医改前途的关注，包括政府对医疗保障和卫生机构的投入与分配是否足够和恰当，看病贵的解决会不会因“豪华”而受挫遇阻，医院豪华扩张与资源浪费之下，药品、器材价格是否会更加“奢华”？这些都让豪华医院成了民意释放的出口，使豪华医院成了医改困境下的特殊符号。
当下，看病贵看病难仍旧是一大社会难题，因病致贫或因病返贫的现象依旧存在，如此之下，医改需要更加强调卫生事业的公益性，加强农村和基层医疗卫生机构建设，推进医疗资源的合理配置与整体提升，为城乡居民提供基本的医疗保障。当然，这些都离不开政府对城乡医疗保障和医院等医疗卫生机构的投入。可是政府投入的钱，不能都用在盖楼和装修上，医疗机构更需有必要的社会担当，将政府的投入和自筹的资金，放在解决看病难看病贵上，或者投入公益医疗。这种担当恐怕比豪华更加令人仰视。另一方面，卫生资源的配置也应该做好规划与干预。
（责任编辑：周姗姗）
