近日,方舟子和周鸿祎这两个以“好斗”著称的“战神”突然拔剑相向,互联网上顿起波澜。
一边是与李开复、韩寒大战,以无畏著称的“打假斗士”,一边是与金山、腾讯、小米、百度逐一交手,从不示弱的“红衣教主”,这场高手之间的过招,却让人看得索然无味。方舟子打的是技术的假,可是结论却比证据有力度,周鸿祎拆的是方舟子的招,却大谈方舟子有被某搜索引擎收买之嫌,最近又开始拿白癜风广告说事儿。两个人完全不在一个维度上论战。如同今年初两个名人大论战一样,从年前战到年后,最后变成各说各话,似乎谁比对方话多,谁就胜了,谁坚持到最后,谁就赢了。
纵观近年的网络论战,真理之争似乎已经变成了意气之争,先定性,再找证据。证据被否定了,就重新找个新的证据。不管这个证据是哪个网友提供的,靠不靠谱,对自己有利就转起来。道理对不对没关系,先要在气势上打败对方。于是,两个人的口舌之争,总是演变成网民的口水战,进而发展成粉丝的互黑和“群殴”。各种有道理、没道理,有道德、没道德的话全都用上,打到最后,等这个事情没人关注了,双方就分别宣布胜利,粉丝就分别狂欢。网络论战打到现在,变得越来越没技术含量,诸多为战而战、不择手段的战法已经挑战了互联网世界的秩序,网友的狂欢中道德底线已几近失守。
笔者认为,作为公众人物,其言行应该是慎重的,至少是不应该恶化社会风气的。论战双方不应该发表、转发没有经过核实的、煽动性的言论,追求“气势逼人”;作为被质疑者,也应该及时回应、有理有据,而不应该反过来指责对方的人品;作为网友,更应为真理而战,而不是为偶像而战;作为门户网站和搜索引擎,不应展示一边倒的看法,把论战引入歧途。
理越辩越明,不应越辩越乱。网络论战不应乱战,不应为战而战,秩序不应被挑战,道德底线必须坚守!(作者系新华社记者)
(责任编辑:武晓娟)