有媒体报道奢侈穿戴频频导致贪官落马，以及落马贪官被查出许多奢侈品的现象，同时引述北京市纪委一位纪检干部的话称，近几年，已经开始组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识，“以前出现过这样的情况，要不是受贿人自己交代，我们很多纪检干部可能并不知道一副眼镜架也有几百万的”。
与奢侈品相关联的腐败现象日益增多，反腐部门也采取了相应的对策，这似乎成了反腐的一个重要途径。然而，源于网友曝光的官员奢侈行为线索导致贪官落马具有很大的偶然性，况且穿戴普通未必就清廉，即便明令禁止官员使用奢侈品也于事无补。现在贪腐的表现形形色色，花样林林总总，在一种腐败诱因和形式上用猛劲，难免被牵着鼻子，陷入被动应付的局面。
我们对于官员公务活动以及日常生活中诸多容易诱发贪腐的细节，规定实在不能说少。公车私用、吃请、节日送礼送卡等，不乏详细的管理规定，有些甚至重叠反复。作用不能说没有，但究竟解决到了什么程度，很难让人乐观。
无论是艺术品、奢侈品，还是房子、车子，抑或出入高档消费场所、送老婆孩子出国定居等等，最后腐败事发，都可以归总为权力运行失去了约束。不少官员过着高于其正当收入所能承受的奢侈生活，其经济来源无非是手中权力变现的结果。权力寻租现象层出不穷造成巨大社会不公和不安以及高昂的社会成本，已经成为不可小视的社会风险。
发生一起贪腐，处理一起，但为什么有的地方、有的部门前腐后继层出不穷？根源在于这还是对人对事。一个职位油水多，受到的约束少，无论换什么人，人们几乎只能寄望于官员的个人道德，然而我们知道，官员道德这个防火墙并不可靠。
一些国家和地区反腐规定并非事无巨细、叠床架屋，但官员行为失范的蛛丝马迹很容易被置于民众面前，受到巨大压力。这是因为官员的权力行使到哪里，监督就跟进到哪里，权力这个总阀门被受到严格看管。
过去受关注的往往是哪个官员出事，现在更应被关注的是哪种权力会不会出事。人都会成为历史，而权力长期伴随国家社会运行，伴随人们的生活，把权力管住才是根本。
值得注意的是，现在不少地方的反腐似乎正在变得碎片化，这样一来，反腐可能越来越繁复，效果却不见得增强。对于每起暴露出来的具体贪腐线索，不应放过，但反腐涉及重大命题，绝不是在细枝末节上缝缝补补。没有对权力的授予、行使、行使结果的动态监督，没有对权力的根本性约束，腐败难保不会变成万花筒，最终影响人们对反腐及权力清洁的信心。
很多制约权力的“顶层设计”作为人类经验成果摆在那里，没有必要摸着石头过河，自己慢慢摸索，不回避根本，改革往深层掘进，这是必须坚定的方向，应当展现的行动。
（责任编辑：周姗姗）
