当人们满怀希望校长“不拘一格降人才”，推荐偏才、怪才上北大，而事实上，推荐俨然变成一场考试分数的大比拼。昨天，重庆南开中学和巴蜀中学先后公布了校长实名推荐学生参加北大自主招生考试的名单，入选的学生毫无意外都是最近几次考试中的前一两名。重庆南开中学校长感慨，因为受到诸多限制，他不得不采取以分数来作最后定夺。(11月22日重庆晚报)
握有北大推荐权的中学陆续产生了被推荐人，与公众的期待大相径庭，都是些成绩优异的“牛人”，相信接下来其他学校的人选也不会脱离这个窠臼，百分百还是学校成绩最好的学生。北大推荐权为何未能如公众所期待，让偏才、怪才进入北大，而是将那些原本就可轻轻松松考进北大的优等生“多此一举”地再来一次推荐呢？
“非不能也，是不敢也！”南开中学校长宋璞的感慨一语道破了天机。看来这些拥有推荐权的校长其实也是想好好利用这个机会“不拘一格降人才”，可是现实境况却又不得不让他们向现实低头，向分数屈服。用推荐权去推荐一个本来就可轻易上北大的学生就等于是在做无用功，是一种资源的浪费。
那究竟是什么让这些手握北大推荐权的中学校长如此缩手缩脚，不敢放开胆子去推荐，只能在此空感慨呢？讲到这个问题，又是老生常谈了，仍然是我们的教育制度和取材理念的保守与不合理。虽是老生常谈了，可仍需再谈，可能谈了也无法在短期内改变这种现状，但仍然希望通过无数次这样无助的呐喊，唤醒大家的危机意识，换来中国教育的彻底改革。
在应试教育的大背景之下，哪个校长敢贸贸然地用学校和自身的名誉去做赌注推荐偏才、怪才呢？本次推荐尚属首次，因此所受关注也是异常之多，在万众瞩目之下，一点点的瑕疵也会被无限制的放大，那就意味着一旦推荐偏才、怪才学校与校长本人就都会担上巨大的风险。与其担风险，何不图个安逸，随大流，按分数来推荐，可能会遭受质疑，但起码不用承担风险。
现在大家都质疑为何校长都推荐的是优异生，但假若这些被推荐者都是些偏才、怪才，大家肯定又会发出质疑“为何成绩优异的学生没有得到机会，被推荐者是不是校长亲戚？”公众总是有一种逆反和看热闹的心理，这种心理正是大家对推荐制度产生质疑的根源。
不改变“一考定终身”的取才制度和“唯文凭”的人才观念，就算推荐的名额再多，偏才、怪才也不会得到机会，校长们也仍然会因为害怕担风险而用手中的推荐权一次次地去做无用功，“非不能，是不敢也！”的感慨也会一次次地从校长口中发出。
何时校长们才能理直气壮地说：“既能推荐，也敢推荐”？路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
（责任编辑：李志强）
