9日上午，记者从江苏省淮安市相关部门获悉：淮安设立中国南北地理分界线标志园项目，已获得国家测绘局的批准，国测成字［2009］16号文，同意淮安市人民政府在淮安市区设立中国南北地理分界线标志园。（9月10日扬子晚报）
淮安开建中国南北地理分界线标志园伊始，就曾引起国内一些地方“该谁分界”之争：同处横贯中国东西的秦岭-淮河一线上的安徽蚌埠，急不可耐地树起了标志南北分解的“火凤凰雕塑”，河南信阳也通过媒体发表声明，号称自己才是最正宗的南北分界线所在地。现在，淮安的南北地理分界线得到国家测绘局批准，至此，这场“该谁分界”的争议似乎应该尘埃落定。
口水战虽然可以平息，淮安市也可以安享其用，但就这则不算太长的报道来看，淮安设立的中国南北地理分界线标志园项目，却是一个不折不扣的“钓鱼工程”。
去年9月，针对淮安市要建设中国南北地理标志分界线的消息，国家测绘局测绘成果管理与应用司司长李永雄在回答记者问题时，表示该纪念碑建造要按法定程序报批，并经审核批准。这样说意思就很明确了，如果不按法定程序报批，未经审核批准的建造项目，就应该是非法工程。但淮安市将项目建成后再根据《国家测绘法》的规定，按程序提出申请，其潜台词也许就是：能批也得批，不能批也得批。如此既成事实，岂不是向国家测绘局“逼宫”？
虽然说这项工程有非法之嫌，国家测绘局既然批准了，其他地方也只能吃个“哑巴亏”。但淮安市还理直气壮地说，（项目批准）“通过专家充分论证”。而常识告诉我们，作为一个项目，应该是在建设之前先论证：该不该建，应该建在哪里，该如何建，都要广泛听取专家的意见，如果大多数专家不同意，项目根本就建不成。可现在，项目已经建成了才拿去请专家，让专家怎么去论证？
当初，国家测绘局曾明确表示，关于南北分界线的问题在教科书上是有一个说法“它是一个带状”，那么以后建标志到底建在哪个地方，怎么确定它，有待研究。那么，淮安市先建后批的标志园工程，所谓的“通过专家充分论证”，参加的都是哪些专家，究竟是怎么论证的？其中专家的一些不同意见，淮安市又该如何纠正？
且不说淮安市建设这个项目，被人批之为劳民伤财，也有人说是出于利益之争，但就“先建后批”的程序来看，无疑是一个典型的“钓鱼工程”！
（责任编辑：胡可璐）
