当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“共享厨房”引争议 民间慈善之路如何走?

2023年04月18日 15:03   来源:中国经济网   

  新闻背景:

  郑州“共享厨房”事件迎来官方通报。据报道,有关部门表示,经查,“共享厨房”合伙人张某某家庭名下有90.2平方米小产权房一套、40.52平方米小公寓一套,分期付款购买白色马自达3轿车一辆。社会爱心人士赠予款额579888.25元,款项保存在银行卡、微信及支付宝中,均未支出。

  事件仍需继续调查

  面对“排量式”的质疑,当地官方及时通报。从通报内容看,此前一些网友所质疑的问题并不存在,比如所谓“开宝马住别墅”实属信口开河。张某某确实有房有车,而房是自住房,买车也不是一次性付款,认为他靠“共享厨房”而发家致富,并不属实。【详细

  但是,这并不能平息舆情。因为,公众更为关心的是,抗癌“共享厨房”九年以来,每年收到的捐赠,包括日常生活物资和善款,是如何使用的?是否真正用到病人及其家属身上?是否向社会公开过清晰的捐赠流向?【详细

  公益与生意是否应该“绝缘”?

  有网友认为,个体做公益的力量是有限的,而爱心事业是有成本的,赚点钱无可厚非,非要穷困潦倒才能凸显正义感吗?“共享厨房”从一开始赢得鲜花掌声,到如今引发“是公益还是生意”的质疑,一个核心问题是公众对“公益与生意是否应该‘绝缘’”的认识不一。【详细

  现实中,不仅是张某,各地不少类似的“共享厨房”,大都是采取“公益+商业”的运营模式。而公益慈善商业化,其弊端也是显而易见的。由于没有任何监管,只凭良心,这些捐赠到底是进了运营者的手里,还是真正帮助了患者家属,就成为一笔无人知晓的“糊涂账”。【详细

  公开透明是慈善事业的“生命线”

  慈善活动的成本如何核定?是否允许其有微利以维持运转?人们反感的不是爱心活动赚取一定利润或声望,而是公益与商业不分甚至“挂羊头卖狗肉”。我们不能苛求献爱心之人“勒紧腰带”生活,超出通常能力限度的爱心之举注定不可能走远。正如网友所说:“有很多人需要公益力量的帮助,哪怕它不够完美”。【详细

  不能让张某某寒心,也不能让爱心人士痛心。如果他们捐赠的财物未能合理使用,如果共享厨房体现不了初衷,受伤的恐怕不只是在那里做饭的患者和家属,还包括社会大众,乃至慈善事业。人们常说,要把慈善事业做成人人信任的“透明口袋”。做慈善,需要善心,也需要专业能力,更需要主动接受监督的行动自觉。越透明越能赢得信任,越能行稳致远,越能实现良性发展。【详细

  (以上综合工人日报、人民网、红网)

  V视角:

  @滚雪球:做人做事,最重要的是诚实守信。

  @西兰花来乐:被“流量”带火的共享厨房,最终被“流量”反噬。

  @星际穿越:希望事件能进一步调查清楚。

  @海之心:不能让做慈善的人寒心。

  @草原的小蘑菇:到底是生意还是公益?

  中国经济网编后语:

  “共享厨房”引发争议也是一件好事。“民间慈善”或许只是来自于普通人的一些想法,起初难以面面俱到,指望他们能拿捏好“边界感”更是困难。中国这么大,对同一件事有不同的看法,这很正常,要通过沟通协商凝聚共识。这个共识就是,民间自发的慈善应当被呵护。只有让民间慈善有法可依、有路可走,才能既不让行善者心寒,也能保障好公众的知情权。

  回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:年巍)

鍒嗕韩鍒帮細
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

“共享厨房”引争议 民间慈善之路如何走?

2023-04-18 15:03 来源:中国经济网

  新闻背景:

  郑州“共享厨房”事件迎来官方通报。据报道,有关部门表示,经查,“共享厨房”合伙人张某某家庭名下有90.2平方米小产权房一套、40.52平方米小公寓一套,分期付款购买白色马自达3轿车一辆。社会爱心人士赠予款额579888.25元,款项保存在银行卡、微信及支付宝中,均未支出。

  事件仍需继续调查

  面对“排量式”的质疑,当地官方及时通报。从通报内容看,此前一些网友所质疑的问题并不存在,比如所谓“开宝马住别墅”实属信口开河。张某某确实有房有车,而房是自住房,买车也不是一次性付款,认为他靠“共享厨房”而发家致富,并不属实。【详细

  但是,这并不能平息舆情。因为,公众更为关心的是,抗癌“共享厨房”九年以来,每年收到的捐赠,包括日常生活物资和善款,是如何使用的?是否真正用到病人及其家属身上?是否向社会公开过清晰的捐赠流向?【详细

  公益与生意是否应该“绝缘”?

  有网友认为,个体做公益的力量是有限的,而爱心事业是有成本的,赚点钱无可厚非,非要穷困潦倒才能凸显正义感吗?“共享厨房”从一开始赢得鲜花掌声,到如今引发“是公益还是生意”的质疑,一个核心问题是公众对“公益与生意是否应该‘绝缘’”的认识不一。【详细

  现实中,不仅是张某,各地不少类似的“共享厨房”,大都是采取“公益+商业”的运营模式。而公益慈善商业化,其弊端也是显而易见的。由于没有任何监管,只凭良心,这些捐赠到底是进了运营者的手里,还是真正帮助了患者家属,就成为一笔无人知晓的“糊涂账”。【详细

  公开透明是慈善事业的“生命线”

  慈善活动的成本如何核定?是否允许其有微利以维持运转?人们反感的不是爱心活动赚取一定利润或声望,而是公益与商业不分甚至“挂羊头卖狗肉”。我们不能苛求献爱心之人“勒紧腰带”生活,超出通常能力限度的爱心之举注定不可能走远。正如网友所说:“有很多人需要公益力量的帮助,哪怕它不够完美”。【详细

  不能让张某某寒心,也不能让爱心人士痛心。如果他们捐赠的财物未能合理使用,如果共享厨房体现不了初衷,受伤的恐怕不只是在那里做饭的患者和家属,还包括社会大众,乃至慈善事业。人们常说,要把慈善事业做成人人信任的“透明口袋”。做慈善,需要善心,也需要专业能力,更需要主动接受监督的行动自觉。越透明越能赢得信任,越能行稳致远,越能实现良性发展。【详细

  (以上综合工人日报、人民网、红网)

  V视角:

  @滚雪球:做人做事,最重要的是诚实守信。

  @西兰花来乐:被“流量”带火的共享厨房,最终被“流量”反噬。

  @星际穿越:希望事件能进一步调查清楚。

  @海之心:不能让做慈善的人寒心。

  @草原的小蘑菇:到底是生意还是公益?

  中国经济网编后语:

  “共享厨房”引发争议也是一件好事。“民间慈善”或许只是来自于普通人的一些想法,起初难以面面俱到,指望他们能拿捏好“边界感”更是困难。中国这么大,对同一件事有不同的看法,这很正常,要通过沟通协商凝聚共识。这个共识就是,民间自发的慈善应当被呵护。只有让民间慈善有法可依、有路可走,才能既不让行善者心寒,也能保障好公众的知情权。

  回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:年巍)

查看余下全文