新闻背景：

　　近日，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家市场监督管理总局联合发布《互联网信息服务算法推荐管理规定》（以下简称《规定》）。《规定》明确了算法推荐服务提供者的信息服务规范以及用户权益保护要求，并再次强调“不得利用算法实施垄断和不正当竞争行为。”

创意图片 中国经济网 许子杰制作

　　算法不应该是“算计之法”

　　不可否认，如今算法应用日益普及深化，为我们的生活带来诸多便利。比如，那些在不知不觉中包办了你我衣食住行的App，基本上你想要什么，它都能给你推什么。然而，看似为你“算尽心思”的算法推荐，有可能并非如你所想。

　　事实上，我们所能看到的算法应用只是其庞大身躯下的冰山一角。在算法应用不断优化发展的过程中，它不仅为传统市场带来结构性变革，而且也在悄然成为一只“数字化的手”。当这只手的力量足以影响市场时，显然变得不安分了。除了算法歧视、“大数据杀熟”等小动作不断之外，不正当竞争行为也愈发猖狂。若不及时应对处理，不仅会影响正常的市场秩序，而且还可能引发更大的次生影响。因此，需要尽快建立相关规章制度，管住这只不安分的手。【详细】　

　　要给算法套上“紧箍咒”　

　　算法推荐最显著的特点就是所谓的圈层化、流量化和深度水平化，这种运行方式，不可避免地为博眼球提供了一种变现模式。从用户日常体验看，在算法推荐机制下，每个人被固定在各自的信息孤岛，用户只看到自己想看的信息而形成信息茧房。但当相同相似观点、态度的用户会聚集形成圈层化结构时，就容易产生群体极化行为。特别是舆情方面，当谣言以圈层化的姿态混入社会公共事件中，且其制造者与传播者别有用心地去运作和动员的时候，谣言就不再仅仅是在线上传播这么简单了，而是形成一个线上线下的循环，给社会的治理带来冲击与挑战。在这方面最典型的就是水军控评乱象和饭圈乱象。这时候，企业的算法推荐在一定程度上成为事实上的谣言制造者，目的不过是在用文化资本博取社会资本，从而获得经济资本，形成较完整链条。【详细】

　　可以这样说，在互联网面前，大家都是“透明人”；而互联网企业研制的算法，更是精准地信息推送给所需者，像是量身定做。小到消费者的权益，大到社会秩序，乃至国家安全，都有互联网算法的阴影。如果没有法规进行约束，互联网算法就如同脱缰的野马，在趋利避害的网海中肆意撒欢。【详细】

　　算法本是科技文明的产物，切不可为了利益去算计法律。如今《互联网信息服务算法推荐管理规定》出台，给算法套上紧箍咒，正当其时。【详细】

　　共同做好“数字守门人”

　　提供者是什么人，算法就可能会是什么样。要促进算法推荐服务规范健康发展，关键还在于管好背后写算法的“手”。【详细】

　　这并不是说企业不能进行算法推荐。算法没有善恶，但必须有方向，即企业在利用算法创造更多财富的同时，不能因此增加社会治理负担而损耗社会资源。

　　要让算法推荐获得企业和社会的双赢，不仅取决于企业的利益，还取决于企业的社会责任。对互联网企业来说，必须更多地把社会责任放在第一位，做好“数字守门人”。对政府来说，同样要做好“数字守门人”。《规定》体现出政府把算法推荐的结果性监管向源头性监管延伸，这是政府监管的进步，但仍需继续努力，让《规定》发挥出应有预期。【详细】

　　（以上综合广州日报、深圳特区报、东方网）

　　微言大义：

　　@蛇尾丸51129：平台自我约束，才能让网络空间更好！

　　@机甲1514：虚假新闻、制造对立、大数据杀熟等各种乱象早就该整治了。

　　@东山小公举：反正有时经常聊到啥，App就会推送啥，也不知咋就那么巧。

　　@shmily51129：期待落实。

　　中国经济网编后语：

　　很长一段时间以来，算法甚至比我自己更“懂”我。而谁掌握了算法，好像就掌握了流量，掌握了财富密码。技术没有善恶，大数据用得好，可以为经济社会发展赋能，但若精于“算计”，就变成了“负能”。因此，迫切需要建章立制，促进算法推荐服务向上向善。应该说，《规定》的出台为算法推荐服务提供者划定了红线。接下来，还需要加强行业自律，完善算法监管，为大数据应用装上“安全阀”，进而营造更加清朗的网络空间。 

　　回顾：往期“经”点热评