当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

中经评论:有序规范,把“网红经济”的蛋糕越做越大

2021年12月09日 07:00   来源:中国经济网   

  核心观点:中国经济网评论员子房先生认为,健康的合作关系、良性的发展方向,应该建立在合法、公平基础之上,而权利与义务不平等、收益分配不均衡的结果往往是“双输”。无论MCN机构还是“网红”,都不应该野蛮生长,只有“有序规范”,才能把“网红经济”这块蛋糕越做越大。

中国经济网资料图 郑杨/摄

  个人奋斗固然重要,市场大势亦不可缺。有这样一些人,随着移动互联网的普及,直播、短视频等内容形式的爆发式增长,不管有多少粉丝,都被贴上了相同的标签——“网红”。正所谓,天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。“网红经济”红红火火,与之伴生的MCN机构(网红经纪公司)数量也在激增。

  数据显示,MCN机构在2015年仅为160家,2020年时已超过2.8万家;市场规模在2015年有8亿元左右,到2020年时增长至245亿元。按理说,“网红”专注内容制作,MCN机构负责传播推广,两者应该是共创、共荣的关系。但人们常说,别刻意去考验人性。面对这么大的蛋糕,谁不想多吃一口呢?近日,有媒体报道了MCN机构同“网红”之间的“签约乱象”:一些MCN机构打着“培训网红”的旗号圈钱,MCN机构与“网红”分成比例不合理,“网红”离职时面临天价违约金,等等。

  对于这些“网红”而言,签约MCN机构,本以为能“乘风破浪”,可一些MCN机构摸准了“网红”急切“抱大腿”的心理,利用他们不懂法律、不了解行规的特点,与其签署的条约中暗藏了不少“猫腻”。比如,一名艺术学校的大学生,还未毕业就与经纪公司签约了,一签就是10年,违约金高达1亿元。试想,一个“小年轻”跟一群“老油条”斗,结果可想而知。毋庸置疑,健康的合作关系、良性的发展方向,应该建立在合法、公平基础之上,而权利与义务不平等、收益分配不均衡的结果往往是“双输”。

  无规矩,不成方圆。“网红经济”健康发展,业内各方才能持久获利。今年9月,文旅部发布《网络表演经纪机构管理办法》,从6个方面规定了MCN机构的义务,包括取得许可、与表演者签订协议、加强对签约网络主播的管理和培训等,这迈出了规范行业健康发展的重要一步。接下来,相关部门还要通过制定行业规范和建立黑名单等办法,从法律维度对双方权利义务关系加以梳理,使得有标准可依、有规范可循,如此才能加快行业“优胜劣汰”的进度,让优质的MCN机构持续发展。

  有人或许会说,“水太深,把握不住”,就别老想着当“网红”了。这有点“把洗澡水连同孩子一起倒掉”的意思。“网红经济”是当前互联网创业中强劲的风口,很多年轻人投身于此也很正常。以前,人们愿意到大城市、捧“铁饭碗”,追求工作的稳定性;现在的年轻人更看重兴趣爱好、发展前景,愿意以灵活的方式找到属于自己的“新饭碗”。但无论做什么,“台上一分钟,台下十年功”,要想成为优质的“网红”,就得兢兢业业地工作,幻想“摸鱼”肯定不行。当然,这也离不开监管部门进一步完善规则,明确规范,为“网红经济”发展“铺路搭桥”。

  有时候,我们感到被问题“追着走”、“推着走”。的确,如果希望找到一个总开关,按一下就能解决所有问题,那肯定是空想。关键在于,我们要把问题放在时代语境中去观察,与国情对接、跟现实对表。由是观之,无论MCN机构还是“网红”,都不应该野蛮生长,只有“有序规范”,才能把“网红经济”这块蛋糕越做越大。(中国经济网评论员 子房先生)


  经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿,原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn(#改为@)。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事


相关文章:当网红是年轻人该有的理想吗?

     网红经纪业别搞“潜规则”

(责任编辑:李焱)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

中经评论:有序规范,把“网红经济”的蛋糕越做越大

2021-12-09 07:00 来源:中国经济网

  核心观点:中国经济网评论员子房先生认为,健康的合作关系、良性的发展方向,应该建立在合法、公平基础之上,而权利与义务不平等、收益分配不均衡的结果往往是“双输”。无论MCN机构还是“网红”,都不应该野蛮生长,只有“有序规范”,才能把“网红经济”这块蛋糕越做越大。

中国经济网资料图 郑杨/摄

  个人奋斗固然重要,市场大势亦不可缺。有这样一些人,随着移动互联网的普及,直播、短视频等内容形式的爆发式增长,不管有多少粉丝,都被贴上了相同的标签——“网红”。正所谓,天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。“网红经济”红红火火,与之伴生的MCN机构(网红经纪公司)数量也在激增。

  数据显示,MCN机构在2015年仅为160家,2020年时已超过2.8万家;市场规模在2015年有8亿元左右,到2020年时增长至245亿元。按理说,“网红”专注内容制作,MCN机构负责传播推广,两者应该是共创、共荣的关系。但人们常说,别刻意去考验人性。面对这么大的蛋糕,谁不想多吃一口呢?近日,有媒体报道了MCN机构同“网红”之间的“签约乱象”:一些MCN机构打着“培训网红”的旗号圈钱,MCN机构与“网红”分成比例不合理,“网红”离职时面临天价违约金,等等。

  对于这些“网红”而言,签约MCN机构,本以为能“乘风破浪”,可一些MCN机构摸准了“网红”急切“抱大腿”的心理,利用他们不懂法律、不了解行规的特点,与其签署的条约中暗藏了不少“猫腻”。比如,一名艺术学校的大学生,还未毕业就与经纪公司签约了,一签就是10年,违约金高达1亿元。试想,一个“小年轻”跟一群“老油条”斗,结果可想而知。毋庸置疑,健康的合作关系、良性的发展方向,应该建立在合法、公平基础之上,而权利与义务不平等、收益分配不均衡的结果往往是“双输”。

  无规矩,不成方圆。“网红经济”健康发展,业内各方才能持久获利。今年9月,文旅部发布《网络表演经纪机构管理办法》,从6个方面规定了MCN机构的义务,包括取得许可、与表演者签订协议、加强对签约网络主播的管理和培训等,这迈出了规范行业健康发展的重要一步。接下来,相关部门还要通过制定行业规范和建立黑名单等办法,从法律维度对双方权利义务关系加以梳理,使得有标准可依、有规范可循,如此才能加快行业“优胜劣汰”的进度,让优质的MCN机构持续发展。

  有人或许会说,“水太深,把握不住”,就别老想着当“网红”了。这有点“把洗澡水连同孩子一起倒掉”的意思。“网红经济”是当前互联网创业中强劲的风口,很多年轻人投身于此也很正常。以前,人们愿意到大城市、捧“铁饭碗”,追求工作的稳定性;现在的年轻人更看重兴趣爱好、发展前景,愿意以灵活的方式找到属于自己的“新饭碗”。但无论做什么,“台上一分钟,台下十年功”,要想成为优质的“网红”,就得兢兢业业地工作,幻想“摸鱼”肯定不行。当然,这也离不开监管部门进一步完善规则,明确规范,为“网红经济”发展“铺路搭桥”。

  有时候,我们感到被问题“追着走”、“推着走”。的确,如果希望找到一个总开关,按一下就能解决所有问题,那肯定是空想。关键在于,我们要把问题放在时代语境中去观察,与国情对接、跟现实对表。由是观之,无论MCN机构还是“网红”,都不应该野蛮生长,只有“有序规范”,才能把“网红经济”这块蛋糕越做越大。(中国经济网评论员 子房先生)


  经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿,原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn(#改为@)。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事


相关文章:当网红是年轻人该有的理想吗?

     网红经纪业别搞“潜规则”

(责任编辑:李焱)

查看余下全文