新闻背景：

　　近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注——热议的焦点在于，作者以生态经济学论文的形式，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。1月12日，《冰川冻土》编辑部发布声明称，决定对该文撤稿，并就审核不严郑重致歉。

　　脑洞开得实在太大

　　从情感的角度来看，也不排除这样的可能性：做弟子的，对导师师娘实在是崇拜有加，情不自禁想要讴歌赞颂一番。不过，从文章分类的角度来看，这样的文章不属于学术论文的范畴。作者写好之后，应当投稿给当年罗玉凤女士盛赞的知音、故事会等“人文类刊物”。或者，爆料给艺术人生、鲁豫有约这样的电视访谈栏目，也足以让导师师娘的伉俪佳话得到更为广泛的传颂。甚至，开个个人公众号发出来，都比论文合适。把这么好的情感鸡汤素材包装成论文，实在是让人觉得可惜可惜。

　　这篇文章的荒诞感，不仅仅是写的过程，更重要的可能还是发表的过程。“吾爱吾师”到了盲目的地步，还真是可能干出以论文来歌颂的事情。但是，那是作者自己的私事，甚至作者把这篇奇文呈现给自家导师，导师一笑也就罢了，横竖对公共利益不产生丝毫影响。让人大跌眼镜的是，这篇奇文不但接受了“国家自然科学基金重点项目“的资助，而且在“研究领域内唯一学报级期刊”《冰川冻土》上公开发表了。国家资助科学研究的公共资金，用来博取师娘一笑。严肃的学术刊物，成了老莱娱亲所穿的五彩衣。【详细】

　　分明是侮辱群众智商

　　事实上，这篇论文的标题就表明其“马屁”性质，论文所属小标题主要包括：导师的崇高感、师娘的优美感、导师与师娘的和谐结合。无论从标题还是内容，这篇文章都充满了马屁味，但涉事期刊居然把它刊登出来了。多年后的今天，由于受到舆论批判，涉事期刊才通报称“审核不严”，而该期刊主编、被吹捧的导师则称“事先一无所知”，分明是侮辱群众智商。

　　《冰川冻土》是中国百强期刊、中国科技核心期刊，是由中国科学院主管，中国科学院寒区旱区环境与工程研究所和中国地理学会共同主办，并由科学出版社出版的期刊，是我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级学术期刊。

　　早在2013年，由中国科学院、中国工程院等主办的“构建全球华人科学社区”科学网上，就有人作文提出质疑：这种论文，除了评职称、报奖和应付上级检查，似乎没什么积极作用。无论该导师当初有没有看到这篇质疑文章，他都十分享受被在学术刊物上拍马屁的感觉，并从中发现诸多“积极作用”，当然就不会对论文“做任何处理”了。【详细】

　　须反思导师与学生关系

　　当前，研究生阶段要做哪些研究、能做出多少学术成果、能否如期顺利毕业，很大程度上取决于导师。学生与导师之间的关系，因此很容易异化为人身依附关系。权利的不对等，容易滋生越界的欲求。【详细】

　　近日引发热议的南邮研究生自杀事件，已经暴露出当前高校导师权力过大，导致学生沦为被导师压榨的免费“打工仔”。而从核心期刊发表数万字“马屁”文章这件事情看，当前导师制不仅存在“绝对权力导致绝对腐败”的危险，而且还会培养大量马屁精甚至以耻为荣的奴仆，一言以蔽之，不受限制的导师制还有可能沦为“导奴制”。【详细】

　　微言大义：

　　@oups ：中国学术界荒唐到如此地步。

　　@bbbdddbbbddd：请严查，不然对不起我们至少二十年的求学路。

　　@秋池：博导级马屁精。

　　@漠北：师娘的优美就这么走向了全国。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　难以想象，核心期刊、国家自然科学基金重点项目、博导……这么多“光环”笼罩下的是一篇马屁味十足的“神论文”，当真颠覆了人们对学术圈的认识。长期以来，导师和学生之间的关系受到诟病，权力的不对等衍生出很多怪现象，或受压榨沦为“打工仔”，或权力崇拜滋生出“马屁精”，或自我封闭产生“小圈子”……这些不健康的学术生态制约了科技的进步和文化的繁荣。“劣币驱逐良币”，这些怪现象不纠正，是对那些认认真真做学问的人的侮辱，期待能够严查，给严肃的学术圈一个交代。

回顾：往期“经”点热评