新闻背景：

　　明年1月1日，国家市场监管总局新发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》将正式实施。引发关注的一大看点是，《办法》允许匿名举报，鼓励经营者内部人员依法举报。

　　强化对举报人保护

　　毫无疑问，《办法》允许匿名举报，意在强化对举报人保护。众所周知，一方面，公众依法享有举报市场经营违法行为的权利，举报人合法权益理应得到充分保护；再一方面，现实尴尬是，由于一度时期以来举报人合法权益未能得到充分保护，不少公众对举报仍存后顾之忧，加之举报不成反罹报复糗事并不鲜见，反向加剧了举报者忌惮心理。【详细】

　　一直以来，检举必实名，已经成为大多数行业与领域的投诉“标配”。检举人的实名个人信息被泄露，与受理机构的个人信息不外泄的制度保障，却形成了“事实”与“承诺”之间的不对称。最终结果，就是实名举报者沦为“裸体举报人”，往往在事件还未处理完之前，其个人信息已经被相关敏感群体或利益冲突群体所知悉，其受打击报复以及令其处于担惊受怕境地的风险迅速增高。【详细】

　　释放检举人的活力

　　应尝试建立检举人分成制度，以实际利益鼓励人们积极检举揭发市场违法违规行为。检举人分成制度与“职业打假”的勒索分赃，性质完全不同。检举人的分成制度是社会红利的分享和风险补偿，而“职业打假”的勒索分赃则是黑社会式保护费收取，不仅打不了假，客观上还保护了假。【详细】

　　宪法和法律赋予公民享有监督举报市场经营违法行为的权利，但法律有没有赋权是一码事，公民敢不敢用权又是一码事。《办法》允许鼓励公众匿名举报，从维护公民权益方位观照，是保护公民实施监督权过程不受伤害；从推动公民社会进步维度审视，则性属培育公共精神催生公民发育之举。由是，允许鼓励匿名举报事小，助推公民意识觉醒和公民社会演进事大。【详细】

　　需多方面共同协作

　　抽象起来，举报市场经营违法违规对象，无论涉及公平竞争、食品、药品、消费品、特种设备，抑或关乎计量、认证、检测、价格、知识产权等狭义领域，广义侵害对象都是公众，换言之，影响和侵害的都是公共利益。作如是观，举报者举报对象无论指向什么标的物，对其允许匿名举报施以加密保护，做实的都不仅仅是对举报者个人的保护，而是对公共市场秩序和公众权益利益的保护。【详细】

　　最后一点是，有效保护“吹哨人”，尤其是企业内部的“吹哨人”，就得给泄露检举人个人信息的行为，及打击报复检举人的行为，以最大程度的系统性威慑。这需要更高层次及更多部门的通力合作。此次市场监督管理总局制定出台的《暂行办法》，需要更多部门的主动支持与配合。【详细】

　　微言大义：

　　@伴亩东耕：支持职业打假，但不支持职业索赔。

　　@微尘江南：打假本是公共产品，应由政府提供并组织实施。

　　@戳泡泡：在目前的举报环境下，实名举报的风险性确实一定程度存在。

　　@安然：允许匿名举报，对于推进市场监管的有效性和威慑力都是大有裨益。

　　@大丰向北：允许匿名举报无疑扩大了公众的参与度。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　最近，一部《吹哨人》的电影，将举报人带入视野。允许匿名举报违法行为，此举架设起宽松且便捷的举报管道，有利于建立有效的举报监督机制，公众的监督权利能在最大限度内得到保障和尊重。当然，允许匿名举报能否如愿以偿实现立法意图和预期功效，还需要更多部门的主动支持与配合。

　　回顾：往期“经”点热评