核心观点：经济日报-中国经济网网友吴彧认为，人脸数据，应该得到最高限度的保护。当然，技术进步的大趋势，谁也无法阻挡。必须强调一下，“放心刷脸”有个前提：消费者使用人脸识别技术的时候，是自愿使用的，并且是知道自己的脸正在被识别。

　　“刷脸”进站、“刷脸”支付、“刷脸”签到……人脸识别技术正走进更为广阔的应用场景。凡事都有两面性，从AI视频监控进课堂到“人脸识别第一案”，人脸识别技术带来的安全隐患近来为舆论所关切。面对雨后春笋般乱入各种生活场景的人脸识别镜头，人们难免心生疑惑：人脸识别所采集的数据如何保存和不被泄露？

　　人们对人脸识别的疑惑和担忧是可以理解的，毕竟漏洞是存在的。相比指纹、虹膜、声纹等单一生物识别技术，人脸识别涉及到多个敏感部位信息，一旦出现泄露风险，或将给用户带来不可预估的损失。更为重要的是，普通人对一款人脸识别设备是否安全，几乎没有任何辨别能力。对于自己是否会被别人“易容”冒充，也没有任何预测依据。

　　也许有人认为，太多约束，太多禁区，对技术进步不是好事。但正如爱因斯坦所说，“科学是一种强有力的工具，怎样用它，究竟是给人带来幸福还是带来灾难，全取决于人自己，而不取决于工具。”技术是工具理性的产物，技术发挥怎样的功效却是由人支配的。技术的工具价值，只有在正确的人文理性、目标价值引导下，才能发挥最佳功效。

　　面对这些问题，有关部门已经认识到对其加强监管和规范的必要。近日，在全国信标委生物特征识别分技术委员会换届大会上，人脸识别技术国家标准工作组正式成立，人脸识别国家标准制定工作全面启动。这项工作致力于制定一系列标准和规范，确保人脸识别系统功能、性能及安全要求，保障算法与应用的准确率，引导技术健康快速发展。

　　对人工智能技术作出限制，才能使公众对这项技术的信任度和接受度提高。所以，有了行业层面的标准规范，更需要有国家层面的立法规制。立法不仅限于当人脸识别技术被滥用，侵犯公民隐私权之后怎么应对和划分责任，更应关注的是侵权预防，只有将公众知情权和选择权置于对隐私权的保障之前，大面积的侵权行为才有可能被避免。

　　当然，社会是流动的，技术是常新的，法律终究存在滞后性，不可能包打天下。法律之外还有道德，道德之外还有人心。最可贵的坚守，是良心的坚守。互联网比以往任何一项技术都更加广阔地延展了人的各种自由权利，也比以往任何时期都更需要参与其中的人增进自律和自觉。无论技术怎样创新和颠覆，正义价值一定不能被颠覆。

　　科技创新不断刷新人们的生活方式，频繁地带来价值冲突与伦理挑战，让每个人更自主、公平地享受创新红利还有许多工作要做。人脸数据，应该得到最高限度的保护。当然，技术进步的大趋势，谁也无法阻挡。必须强调一下，“放心刷脸”有个前提：消费者使用人脸识别技术的时候，是自愿使用的，并且是知道自己的脸正在被识别。（经济日报-中国经济网网友 吴彧）


　　经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。


相关评论：对人脸识别没必要“谈虎色变”

　　　　　人脸识别进教室岂止矫枉过正