新闻背景：
如今，城市居民小区和沿街建筑物大都是二三十层的高楼，高空抛物是民众比较担忧的事。如何防范高空抛物、坠物，保护民众的生命健康安全，值得高度重视。然而，由于高空抛物具有随机性，如何防范突发的高空抛物行为，因高空坠物造成伤亡事件后，如何准确定位和确定责任人，一直是城市管理中的难题。
破解“法律困局”
在我国，针对高空抛物现象有着相关法律约束。我国《侵权责任法》规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品给他人造成损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。也就是说，一旦高空抛物造成人员伤亡，如果没有目击证人或监控视频作为证据，很难精确“锁定”责任住户。一栋楼的所有住户都有可能要承担赔偿责任。这对受牵连的无辜住户来说，显然是不公平的。【详细】
由众多既往案例管窥，因找不到肇事者而后续纠纷不断高空抛物事件屡见不鲜。此一被戏为“高空抛物连坐法”之规定，却长期陷入执行难窘境。侵权人不出头，其他人因为“法不责众”而拒不担责，让受害人难免陷入“赢官司不赢钱”的维权尴尬。【详细】
加强“道德教化”
高空抛物伤人病因，首先是道德水准低下和文明素质缺损问题，天然有赖道德教化和文明建设祛邪疗治。然而，理想很丰满，现实很骨感。一方面，病来如山倒病去如抽丝，道德教化和文明建设属"中药调理"，疗效缓慢，难以短期速效显效。设若失之空洞说教，则几无疗效可言；再一方面，道德教化和文明建设性属柔性约束，对"死猪不怕开水烫""我是流氓我怕谁"者而言，基本没有药物反应和施救疗效。【详细】
对高空抛物伤人“老大难“问题，亦大可用足穷尽现有可用法律资源，借以提高违法成本让“不见棺材不掉泪的”王大胆“们长记性。比如对有些情节恶劣后果严重的案件，是否可以“以危险方法危害公共安全罪”来定性惩治？事实上，此法已有成功适用先例。2017年，某地男子刘某将竹梯从7楼窗户扔下，砸伤一名孕妇，最后被法院以“以危险方法危害公共安全罪”，判处有期徒刑一年十个月。【详细】
提高“技术手段”
从建筑规划的源头入手，对临街高楼进行管理。比如，有的国家出台规定，高层建筑物的窗户只能向内开；在一些城市，有的地方临街的窗缝连胳膊都伸不出去，极大地减少了高空抛物的可能；有的地方则规定，阳台必须加装防护网。【详细】
比如杭州某小区的做法，就让人脑洞大开豁然开朗：在小区安装47个“防高空抛物监控”，将整幢楼的窗户和阳台包入拍摄范围。安装后，小区未发生过一起高空抛物事件。此举不但赢得小区住户支持，还引发众多网友同声点赞。 老实说，虽然因地情不一此法未必适宜普推，但其提供排解突围思路却再次佐证：办法总此困难多，没有解决不了的问题，只有不想解决的问题和不够解放的大脑。【详细】
微言大义：
@家有难经：高层业主们也应该多些安全意识，别因为自己的疏忽给楼下的行人带来致命伤害。
@虫草多：防范类似悲剧发生，需针对坠物安全风险作出更高层级的防范设计，编织好保护网。
@张三李四：还是相关地方和部门对此类安全风险的重视不够。
@贵人：高空抛物伤人虽属低概率风险，但人人皆可成为受害者。
@弱水三千：“探头朝天”是治高空抛物的“高招”。
经济日报-中国经济网编后语：
突破高空坠物的防治困局，与其谓护佑他人，毋宁说是保护自己。一方面，要预防为先，技防为主；另一方面，安装监控设施，加大治安巡查力度。在高楼林立的大都市，高空坠物事关城市安全，确保“市民头顶的安全”，我们要补的课还有很多。
回顾：往期“经”点热评
