深圳5岁男童被坠窗砸中身亡殷鉴不远，南京又有一名10岁女童被高空坠物砸成重伤(6月20日 澎湃新闻)。一个不争事实是，时下高空抛物伤人事件频仍不是问题，事件陷入恶性循环防治困局才是问题。说到底，破解高空抛物伤人防治困局，无非防治二字。
防病莫若治病。高空抛物伤人病因，首先是道德水准低下和文明素质缺损问题，天然有赖道德教化和文明建设祛邪疗治。然而，理想很丰满，现实很骨感。一方面，病来如山倒病去如抽丝，道德教化和文明建设属"中药调理"，疗效缓慢，难以短期速效显效。设若失之空洞说教，则几无疗效可言；再一方面，道德教化和文明建设性属柔性约束，对"死猪不怕开水烫""我是流氓我怕谁"者而言，基本没有药物反应和施救疗效。
高空抛物伤人防治也是法律问题。《侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”要命的是，由众多既往案例管窥，因找不到肇事者而后续纠纷不断高空抛物事件屡见不鲜。此一被戏为“高空抛物连坐法”之规定，却长期陷入执行难窘境。侵权人不出头，其他人因为“法不责众”而拒不担责，让受害人难免陷入"赢官司不赢钱"的维权尴尬。
突破高空抛物伤人防治困局，除了仰仗更有效更持久的道德教化，有没有更便捷更有效的绝技妙术？ 答案是肯定的。比如杭州某小区的做法，就让人脑洞大开豁然开朗：在小区安装47个“防高空抛物监控”，将整幢楼的窗户和阳台包入拍摄范围。安装后，小区未发生过一起高空抛物事件。此举不但赢得小区住户支持，还引发众多网友同声点赞。 老实说，虽然因地情不一此法未必适宜普推，但其提供排解突围思路却再次佐证：办法总此困难多，没有解决不了的问题，只有不想解决的问题和不够解放的大脑。
对高空抛物伤人"老大难“问题，亦大可用足穷尽现有可用法律资源，借以提高违法成本让“不见棺材不掉泪的"王大胆"们长记性。比如对有些情节恶劣后果严重的案件，是否可以“以危险方法危害公共安全罪”来定性惩治？事实上，此法已有成功适用先例。2017年，某地男子刘某将竹梯从7楼窗户扔下，砸伤一名孕妇，最后被法院以“以危险方法危害公共安全罪”，判处有期徒刑一年十个月。
高空抛物伤人问题性归公共问题，在公共问题面前，众人都是连体人。高空抛物伤人虽属低概率风险，但人人皆可成为受害者。由是，寻找破解高空抛物伤人防治困局方略，你我他无有局外人。突破高空抛物伤人防治困局，与其谓护佑他人，毋宁说是保护自己。
（责任编辑：武晓娟）
