“救命药”应避免非合理涨价

　　对冠心病、心绞痛等患者而言，价格低、见效快的硝酸甘油是关键时刻的急救药。可最近，不少患者发现，常备的“救命药”不仅价格涨了好几倍，有些药店还断货了。价格方面，过去每瓶100片装，零售价16元；今年换成15片独立包装，零售价25.7元，单片涨价近11倍。厂家回应，涨价是换了新包装，过去是机器自动生产线，换新包装后生产线用不了，改成了手工包装，所以生产效率也受到影响。（6月3日《工人日报》）

　　大瓶装变成独立包装，100片变成15片，药还是那个药，价格却涨了近11倍，，毫无疑问会加重患者经济负担。可厂家却美其名曰“保证药效并避免浪费”，敢情还是在为患者考虑，药厂的这波操作真是666，不能不令人“佩服”，简直就是变相涨价的典范之作。须知，“救命药”卖得是药效，不是包装，换个“马甲”就涨价，这不是为患者考虑，而是在趁火打劫，用“救命药”来绑架患者，令其在生命面前，不得不服软就范，乖乖掏钱买药。

　　近年来，药品换包装就涨价的情况非常普遍，其中有部分属于合理性涨价，新包装需要新工艺，确实增加了成本，但涨价并不多，患者也能承受得起，而更多的则是以换包装为由头，借机乱涨价，动辄就是几倍、几十倍的涨价，完全不合情理。其实，药厂要想洗清涨价嫌疑，也很简单，公开更换包装后的生产成本，让业内专家来评估其是否合理，否则空口说白话，怎么看都信不过。

　　药品与其它商品不同之处，乃在于药品是以治疗疾病为目标，重在疗效和安全，包装适度即可。如果仅是换个新包装，对发挥药品功效毫无作用，反而是在增加额外的生产和销售成本，并通过转嫁方式增加病人的消费负担，进而导致社会总体医疗费用的抬升，浪费在不必要的包装上。

　　可见，此次“救命药”换包装涨价近11倍的合理性，确实存在很大的疑问，厂家的解释，并未说服大众，反而引发舆论质疑，说明其涨价理由缺乏逻辑性，值得去探究背后的真相。早在2011年，发改委就明确提出“同种药品禁以换包装变药名变相涨价”，可禁令并未发挥作用，仍然有大量药品依靠“换马甲”涨价，导致药品价格非理性上涨，大大加重了患者的看病负担。

　　药品换包装价格就暴涨，利润亦藉此大幅度提高，如此简单的牟利手段，实在是太过轻松，而费心费力研发新药，不仅投入大，失败风险更大。两相对比，药企自然会选择简易模式，躺着赚钱即可，何必冒险搞研发。长此以往，药企的核心竞争力下滑，对社会的贡献也会下降，不利于行业发展，也不利于新药研发。因此，监管部门需要采取行动，严把药品审核关，杜绝“换马甲”之风，对借机涨价者，施以重罚，以严格控制药品价格，避免非理性涨价。