别把孩子当赚钱工具

　　新闻背景：

　　4月9日，一段视频引发了网友的关注。视频里，有两个大人在拍摄一个小女孩过程中，小女孩因某些原因被身后的女性狠狠用脚踢了一下，一时没站稳，向前趔趄了好几步。视频引起了诸多网友的一致愤懑，更将关于童模圈的讨论瞬间推向舆论高潮。随后，踢人的女性身份被童模合作商家披露——竟然是小女孩的妈妈。据合作商家表示，“妞妞”模特与多家店铺合作，接单量大。随后，和她合作拍摄的商家，表示不再继续合作。

　　这一脚踢得网友心疼，也揭开了一个不为人熟悉的行业

　　童模，它给社会的印象是孩子在闪光灯下的精彩纷呈，而背后很多时候却是折磨和受难；外表看来光鲜靓丽，其中却充满了为生计的忙碌和为生存的残酷。

　　从最近陆续报道出来的事实看，这个看起来微不足道的行业已经具备了几个特点：一是规模不小，仅在浙江某个童装产地，就聚集了数以千计的儿童模特。可想而知全国这么多童装品牌，网上这么多童装电商，依附而生的童模产业又该有多大，这已经不是小打小闹，它存在的乱象自然也具有了社会意义，需要引起重视。二是利益不少，在利益驱使下，有些行为可能变味，有些愿望就可能变质，而孩子是首当其冲的受害者。三是职业化特征明显，他们中的很多人已经不是兼职、客串的概念，而是在父母的带领下，正儿八经地当个营生在做，其影响已经走出教育延伸至劳动用工的范畴。【详细】

　　有责任给这个行业立立规矩，有必要给家长立立规矩

　　过度商业化、过度消费孩子，给缺乏辨别和认知能力的孩子带来了很大的负面效应。当过多地参加拍摄与走秀，孩子就失去了正常的读书、休息时间，重复的表演让孩子失去了纯真，失去快乐的童年。同时，在审美、言语等各方面也被过早的“催熟”。在“金钱”“名气”的标签下，当孩子回归正常生活时，难免显现出优越感，难以完成角色转换，有可能对人生的认知产生偏差，心理异化，影响成长与发展。【详细】

　　由于是特殊群体，孩子往往不具备完全行为能力，而监护人又是受益人很难客观地履行监护责任，所以社会的介入就非常必要了，如果触犯义务教育法，就应该追究家长的责任，如果存在童工的嫌疑，劳动部门就该介入，相关部门有责任给这个行业立立规矩，有必要给家长立立规矩。【详细】

　　孩子不是你们的，孩子是属于他们自己的

　　视频中孩子的母亲在道歉信中称孩子都是父母的心头肉，可是一个称职的父母是有办法分清孩子最需要的是什么，真正的快乐又是什么的。当你把这么重的负担压给孩子时，你有没有问过孩子的感受？有时候这种以爱的名义行使伤害的事实，恰恰是最让人唏嘘的。【详细】

　　目前看来，童装、玩具等儿童相关行业必然需要童模，一刀切地取缔童模不现实，那就必须尽早规范起这个行业，不能让孩子天真的童年迷失在金钱和名利场。对于那些利欲熏心的父母，法律也要及时敲打一番：孩子不是你们的，孩子是属于他们自己的。【详细】

　　微言大义：

　　@明仔卜卜脆：小孩有什么错呢，他们像一张白纸被家长强行画上了早熟、爱钱这些颜色，问问小童模们喜不喜欢这种生活，十个里面有十个会回答不喜欢。

　　@嬉皮酱子：9012了还有人觉得打孩子是正常的？

　　@思瑶：关注了一下童模的新闻，看的我眼泪都下来了。尤其是看到那些家长为了让娃长得慢，给娃少吃晚睡，真是心都要疼死了。

　　@salad_wang：心疼这些孩子，但又能怎样……

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　“父母之爱子，则为之计深远。”孩子不是父母的私产，也不是父母的“摇钱树”，他们应有自己的童年时光，而不是被父母和商家过度消费。童模被妈妈踢，一方面让人心疼其遭遇，另一方面也让人看到儿童权益保护的缺失。而保护儿童权益，光靠行业自律和家长自觉还远远不够，需要完善法律机制，给孩子一个健康、自由、快乐的成长环境。

回顾：往期“经”点热评