据悉，途中乘客李某买了二等无座票，却非要坐在一等座上，拒不离开。刘某因看不惯李某无理取闹的行为，便动手教训了他。监控显示，刘某先是抽了李某一耳光，又踹了他一脚。最终刘某被判4个月拘役、罚款6万……
霸座事件的“破窗效应”将自私自利及无视规则者从个例蔓延至整个社会群体，网友笑称“霸座家族”。霸座者的出现让漂浮于表层的不文明者现出了原形，低廉的代价更让其大行其道。当不文明者给出行路添堵，因义愤填膺而大打出手逞一时之快，却是大大不该。
《论暴力》中有这样一段话:“暴力的理性在于它对某个短期目标的合理追求，但暴力并不是这个目标之所以合理的理由。”因此，用暴力来谴责旅途中的不文明者，可能寄托着善意的初衷，但其本质却是借着正义之名、通过不正当手段来实现自身情绪的发泄。殊不知，当你抡起拳头时，早已与惩恶扬善的初衷背道而驰。“霸座”的不文明者因不文明的劝导造成了人身伤害，这一结果让文明情何以堪?
不文明者带着文明的假面具，看似占据了道德优势，实则违背了现代文明社会所能接受的道德底线和伦理原则。试想，若是大打出手者被冠以伸张正义的勇士之名，结果将会在社会掀起多大范围的“暴力狂欢”?若人人效仿并推崇“暴力的正义”，法律法规的制定又有何意义，城市的角落又会上演一幕幕怎样的暴力场景?现代文明社会所不齿之处，正是人们不去推崇“以恶制恶”的缘由。
对于不文明现象，每个公民都有义务去抨击与制止，但是抵制不文明的方式却是一门艺术。当我们用不文明去抵制不文明的同时，自身也就会成为了被谴责的对象。
日前，两名持有二等座车票的男子坐在商务座的座位上，面对列车员和列车长，两个人以身体不舒服、高血压等理由不离座。乘警来了之后，把两人霸座的理由一一怼了回去。男子称有高血压，乘警则回答商务座没有治疗高血压的功能。对于两人说“坐一会儿的”说法，乘警表示需要补差价。对于不文明者主体，据理力争的规则博弈方显自身素质，如果因自身情绪失控导致行为失准，招致的则是不文明的叠加危害。当出行遇到添堵的不文明者，如若劝诫无果，可以寻找相关执法人员，来维护自身合法权益或是伸张社会正义。摒弃不文明的暴力行为，才真正契合文明二字。
《意见》中有明文规定:要依法严惩“车闹”“机闹”“高铁霸座”等旅客严重不文明行为,维护良好出行秩序。之前也有将“霸座”者纳入诚信黑名单限制乘车的先例，社会对于不文明者的敏感度不断提升，并在日益加大现场执法的速度与事后惩治的力度。面对不文明现象，大打出手是无视他人权益的体现，更是对于法律法规的漠视，因此拘役与罚款在所难免。
彬彬有礼的风度，主要是自我克制的表现。对不文明者咬牙切齿是我们应有的态度，但是试图用暴力狂欢来承担文明重任，只不过是披着善意的“羊皮”来挥洒“狼”的本性。
（责任编辑：李焱）
