最近有一则新闻：消费者贾某某购买2.02元过期食品后向山东济南某区食药监局举报，食药监局对销售食品的超市没收违法所得2.02元并罚款5万元，向贾某某支付了2毛钱作为奖励。贾某某认为奖励款少了，将该区食药监局告上法庭，要求重新奖励。
1月2日，济南中院官方微信号公布该案二审判决结果。二审审理认为，该案中应适用奖励金额更高的67号《奖励办法》，至少奖励2000元，责令某食药监局对贾某某重新奖励。
消费者举报超市出售过期食品，超市被罚款5万元，而举报人只获得了2毛钱奖励。这样的奖罚在任何人看来都像是个笑话，无异于是在寒碜人。当地法院也已经终审判决认定食药监局的这个奖罚不当，撤销了食药监局作出的奖励2毛钱的行政行为，责令食药监局依法重新对举报人作出奖励。
事实上，食药监总局、财政部在2017年8月新修订的《食品药品违法行为举报奖励办法》明确规定，“属于一级举报奖励的，一般按涉案货值金额或者罚没款金额的4％—6％（含）给予奖励。按此计算不足2000元的，给予2000元奖励。”按照这条规定，被举报的出售过期食品的超市被食药监局罚了5万元，举报人获得的奖金应当是2000元。作为执法机关的地方食药监局，理所应当按照新法优于旧法原则和有利于行政相对人原则，根据最新修订的部门规章对举报人进行较高标准的奖励。
然而，当地食药监局却是按照当时尚未修订的《济南市食品药品违法行为举报奖励办法》规定的“属于一级举报奖励的，按案件货值金额的10％给予奖励”的标准进行奖励，只对举报人奖励2毛钱。笔者不想臆测食药监局当时这么做的目的是什么，但结果确实令举报的消费者寒心。这样的行政行为，也让那些本来可能愿意站出来，与危害“舌尖上的安全”的商家“较一较真”的消费者心头画上了一个问号。
只奖励举报人区区2毛钱，这种毫无诚意的奖励，在客观上显然起不到鼓励消费者举报商家不法行为的作用，相反只会打击消费者举报商家不法行为的激情和动力，让举报成为赔本买卖。对举报者的冷遇，实质上是在纵容和庇护商家的不法行为，这恐怕也是我国食品药品安全领域，始终存在各种安全隐患、问题频发的原因。
消费者今后在遇到这类问题时，还会选择不怕麻烦地向监管部门举报吗？恐怕直接跟超市大吵大闹一场，获得的赔偿也远不止2毛钱吧。
食品药品安全监管部门要当好食品药品安全的守护神角色，保障老百姓“舌尖上的安全”，最应该“冷面相对”的应该是那些存在违法违规行为的商家，而不是举报商家不法行为的普通消费者和“职业打假人”。
对商家的违法行为要重罚，对举报人要重奖，要按照最有利于举报人的标准进行重奖，并且要注意保护好举报人的个人信息，这才是监管部门应尽之责。这起判决的导向意义，正在于此。
