广西南宁市的谢先生没有想到，因为自己写的一封“投诉举报函”遭网络疯传，一夜之间他成了火遍网络的焦点人物。让谢先生有些气愤的是，“姓名、电话都是个人隐私，怎么能随便传到网上？”为了给自己讨个说法，他开始了维权之路。（10月26日《中国青年报》）
举报人隐私权受到无条件的保护，这既是一种道德规范，更是一种法律要求。尽管《食品药品投诉举报管理办法》规定，举报人的信息要严格保密，不过在这起事件中，举报人的一切信息依然被完全泄露。很显然，若没有内鬼或者程序上的过错，这一切都不会发生。举报者的愤怒，更多是源于法定权利被侵犯之下，对于个人安全的极度恐惧与焦虑。自然，“谁动了我的举报信”的个人之问，也是公众对举报人信息保护的强力追问。
由于举报信息被泄露而受到打击报复者，不乏极端的案例。早在2010年，山西运城市夏县教育局局长吴东强，经历了因举报被刑拘、被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程，使其发出了“举报的代价太大，政治需要智慧”的感慨。据最高人民检察院材料显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。
举报人被报复事件不符合全面依法治国的大背景。出于信息泄露后的报复恐惧，一些人宁愿剑走偏锋，也不愿意向公权机构进行举报。尽管很多部门设立了巨额的“举报奖”，可是往往落个“零领取”的尴尬结果。一项调查显示，只有15.8％的受访者表示会进行实名举报。近80％的受访者认为当下迫切需要在法律层面建立举报人保护制度，超过一半的人希望严惩打击报复举报人的犯罪行为。
虽然现行的法律对保护举报人不乏实质性的规定，比如刑事诉讼法第五十八条、《最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定》第三条，都要求接受举报的机构要注重保护举报人隐私；2010年全国人大常委会通过了关于修改行政监察法的决定中，明确规定：泄露举报事项、举报受理情况以及与举报人相关信息的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。不过，这些法律规定往往都没有得到很好的执行，尤其是对于举报信息被泄露后，如何进行追责缺乏具体规范，这使得大量举报信息被泄露，甚至人为提供给被举报人，成为报复事件发生的幕后推手。
世界上有很多国家和地区不仅制定了保护举报人或证人的法律，而且设立了专门的举报人或证人保护机构，对包括举报人在内的证人予以“特殊保护”。在国外，威胁、侵害举报人或证人的处罚非常严厉，如果在庭审中“威胁证人”，罪名一旦成立，最高可获刑20年以上。倘若事后报复，则可能被判终身监禁，甚至死刑。我们有必要在举报人信息保护方面，同样采取“零容忍”的态度，对于泄密者或者单位，一律严惩，用严格的追责来倒逼相关机构履行信息保护义务。
（责任编辑：邓浩）
