历经4次庭审，“网帖举报仲恺区委书记2人被诉”一案有了一审判决。7月3日，惠城区法院一审判处发帖人李红安、出资人代表魏云新均犯非法获取公民个人信息罪，2人均被判刑一年六个月。（7月16日《南方都市报》）
本案最终是以“非法获取公民个人信息罪”提起公诉，并一审判决被告人罪名成立、获刑一年六个月的。目前被告人已经不服上诉，但不管二审终审的裁判结果如何，都意味着闹得沸沸扬扬的“网帖举报仲恺区委书记”事件，随着被告人一审定罪获刑，而告一段落。
值得注意的，是从最初的受害者以“诽谤”提出自诉，到检方以寻衅滋事罪提起公诉，再到检方最终变更罪名以“非法获取公民个人信息罪”提起公诉，其中的罪名更迭，对应的是不同的案件性质与犯罪事实以及定罪入刑的不同刑法门槛。
撇开据以定罪量刑的关键因素——是否“非法获取”和“情节严重”的争议不论，不管“非法获取公民个人信息罪”最终能否获得二审支持，可以肯定的是，被告人的网络发帖举报行为并没有从法律上被定性为诽谤，或者寻衅滋事，也即尽管被告人获取受害者信息的行为、手段是“非法”的，但并不表示所举报的信息内容本身是虚假的、涉嫌诬告诽谤的，事实真相并不因被告人的获罪而“水落石出”，受害者也不会因此而“恢复清白”。
据报道，被告人在网络发帖之前，曾向纪检部门写信举报，未有回复后才到网站发帖。尽管公诉人庭审中曾称，经惠州市纪律检查委员会调查，帖中涉及受害者贪污受贿、受害者本人及家人在上海、海口、湛江的房产信息内容虚假，但被告人坚称自己网帖中调查的内容有90%以上属实。对此，无论是回复举报人，还是基于社会热点、公共事件考虑，相关纪检部门都有必要将调查情况、调查结论及时反馈举报人或披露于众，以积极回应举报人和社会关切，及时打消公众与舆论质疑。经调查，如果被举报人果真涉嫌违法犯罪的，则应严格依法依纪追究当事官员责任，以取信于民；如果举报内容不实的，不但可以让被告人获刑更具正当性、公信力，也可以及时澄清事实真相，恢复当事官员名誉。
一句话，网民举报官员已经获刑，但真相还在路上，被举报的官员究竟是否涉嫌贪污受贿违法犯罪等，还有待权威部门的认真调查和明确回应表态。如果官方权威信息披露不及时，让真相继续成谜团，不但举报人获刑本身反证不了官员的清白，也无法消弭民间关于官员“打击报复”举报人的质疑。
（责任编辑：周姗姗）
