保健品市场需要几副“药”

　　核心观点：经济日报-中国经济网网友吴晟认为，保健品从生产源头到走向市场末端，理论上每个环节都有多部门守门。但在现实中，一道道关口轻易失守，一些保健品从专注健康、有益身心的产品，变成了弄虚作假、坑蒙拐骗的工具，这也表明监管环节还有千疮百孔可钻。

　　眼看他起朱楼，眼看他宴宾客。

　　“各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜。”这句话或许道出了不少人的心里话。但凡事都有个例外，如果内容涉及“孩子”或者“人命”，这事情就能火起来；如果新闻中包含这两方面的内容，就能起到“刷屏”的效果了。近几天，沸沸扬扬的“权健事件”就成为了很多人茶余饭后的谈资。经联合调查组初步核查，天津权健公司部分产品涉嫌存在夸大宣传问题。

　　看到目前的结果，很多人应该给自己点个“赞”，颇具“福尔摩斯”的潜质；那些在几年前就看到这样问题的人更应会心一笑，也有点“未卜先知”的本事。至于大家关注的“周洋就诊”、非法传销等问题，等调查组给出结论再说。饭要一口一口吃，事要一件一件做，先把保健品市场的“弯弯绕绕”弄明白一些就不错了。有时少上当，就是占便宜。

　　话是这么说，可是“臣妾做不到啊”。一门生意有市场、有需求才能存在。人的理性常常是脆弱的，尤其是面对健康和财富的焦虑的时候。有时你得承认，对于关心父母这点来说，子女做得再好都未必比销售人员更上心。子女可以对父母发脾气，因为知道“血肉之情”断不了；销售人员对老年人可以做到“私人订制”，因为有时“一分钱难倒英雄汉”。

　　都说孩子和老人的钱最好赚，面对这块诱人的蛋糕，谁不想多吃几口？市场本无原罪，但市场秩序需要监管时刻在场。事实上，保健品从生产源头到走向市场末端，理论上每个环节都有多部门守门。但在现实中，一道道关口轻易失守，一些保健品从专注健康、有益身心的产品，变成了弄虚作假、坑蒙拐骗的工具，这也表明监管环节还有千疮百孔可钻。

　　当然，保健品不是药品，更不是所谓的“万能神药”。试问，神医如华佗、扁鹊、张仲景，谁有一招除病的“神功”？但有一种吊诡的逻辑却总也挥之不去：一方面，这些年保健品市场乱象丛生，隔三岔五就有一些案例见诸报端；另一方面，一些国人对保健品的热衷从未真正淡去，不惜花高价买保健品当药品服用，且对其效果深信不疑。

　　从某种角度来说，这是一种病，得治！对于消费者来讲，这味“药”叫常识。常识不怎么激动人心，却是抵御盲目或狂热最强大的武器。对于销售人员来说，这味“药”叫良知。做良心事，挣良心钱，人无法自决清浊，但可以尽可能地保有良知。对于监管部门来看，这味“药”叫尽责。扎根市场和深入一线，完善法规制度和防范官僚惰性，谁的担子都不轻。

　　《娱乐至死》告诉了我们，可能成为现实的，是赫胥黎的预言——“毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。”被某些文化所附着的保健品，市场价格远超出其本身价值，中间有巨大的暴利空间。唯有从业者遵守诚实守信、依法经营的市场法则，消费者保持独立思考的能力和勇于怀疑的精神，保健品才会对得起“保健”二字，市场才有真正的未来。（经济日报-中国经济网网友 吴晟）


　　经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。


相关评论：保健品真的物有所值吗？

　　　　　权健背后的问题，不能再报以默然