冷静期不宜适用于家暴离婚案

　　近日，董芳因不堪忍受丈夫家暴，向成都法院提交离婚二审上诉书。去年6月，董芳与丈夫产生争执，被施以暴行。事后，她如愿申请到法院的人身安全保护令。后来她提出离婚诉讼，经3次庭审，法院判决不离婚。法官称，要给双方冷静期。（11月25日《新京报》）

　　不可否认，目前我国离婚率居高不下，原因之一就是有不少夫妻离婚太过轻率，属于典型的冲动离婚。夫妻之间的感情并没有完全破裂，婚姻还有挽救的可能，只是因为吵架拌几句嘴就闹到离婚。管是民政局在处理夫妻离婚时，还是法院在判决离婚案件时，设置几个月事件的冷静期，或者进行调解作业，这本身并无不可，而且确有必要，可以减少、降低冲动离婚的比例，挽救那么夫妻感情没有破裂的婚姻。

　　实际上从国外离婚制度设计上来说，夫妻之间并不是想离婚就可以轻松离婚，普遍设置了离婚冷静期。比如，美国的普通离婚程序中，需要经过6个月的等候期之后，离婚手续才会办理完成，夫妻关系才可以终止。英国规定婚姻当事人一方或双方作出离婚声明后，经过9个月的反省与考虑期后，如果离婚申请人和当事人都认为婚姻无法维持，则准许离婚。邻国韩国则从2005年开始实行离婚熟虑制和义务调解制，申请离婚的夫妇如有子女，必须经过3个月的“熟虑期”，如无子女，则“熟虑期”为1个月。

　　但是，法官在遇到家暴离婚案件时，还像审理以往的普通离婚案件一样，设置离婚冷静期，判决不离婚，让离婚案件当事人去走上诉程序，去打二审官司。笔者以为，这样的离婚案件审理和判决就非常的不适当，这是一种僵化思维的司法判决，没有充分考虑到离婚案件的具体情况。

　　“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统观念，不能说是错误的观念。但是，夫妻之间因为家暴原因闹上法庭走诉讼离婚之路，可以很明显理解成夫妻之间的感情已经完全破裂了。要知道，诉讼离婚不是唯一的离婚渠道，一般是在无法协议离婚的情况下才会打官司离婚，这是基本常识。而且，更重要的是，很多夫妻间的家暴案例早已经我们告诉，家暴是一种性格，甚至是一种瘾，很难改掉，几率非常低，夫妻间一遇到冲突，就出现家暴。在这种情况下，面对家暴离婚案，还判决不离婚，很容易让家暴受害者面临危险，这才让人不能接受。

　　总之，离婚可以设置冷静期，但不能所有的离婚案件“一刀切”的设置冷静期，必须充分考虑到个体离婚案件的具体理由，离婚冷静期不宜适用于上法院打官司的离婚案件，特别是离婚冷静期不宜适用于家暴离婚案。