当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

大面积押中招考题 求真相

2018年11月15日 07:14   来源:中国青年报   默城

  培训机构大面积“押中”昭通教师招考题,重重巧合叠加。部分考生产生“泄题”的疑惑,是可以理解的。

  近日,部分参加了云南省昭通市教师补员考试的考生向媒体反映,他们在11月10日参加的补员考试笔试中,教育学和教育心理学(合卷)试卷里约有70%的考题来自于某培训机构的模拟卷。11月13日,昭通市教育局回应称,当地对此情况高度重视,已成立调查组介入调查。

  根据考生记忆比对,补员考试的20个选择题中有14道选择题雷同,3个简答题一模一样;模拟试卷中的论述题,被改成了补员考试试卷中的案例分析题。

  对此,涉事培训机构发表声明称,由于教师补员考试的中小学教育理论属于死记硬背的科目,出现知识点类似和相同纯属正常。出现雷同,恰好证明考试没有偏离招聘公告说明的考试大纲范围。

  在一次考试中,如果选择题等客观题和模拟卷有一些雷同,说是“巧合”尚可理解,但主观题也大面积雷同,便让人难以理解了。

  这家涉事培训机构在考前几天曾发布通知,称整理了部分超纲内容,“也是成败的秘密撒手锏”,要求参加培训的考生不能外传。考前说有一份超纲内容,并声称关系成败,考后又说出现雷同证明没有偏离考试大纲。一个超纲,一个不超纲,岂不是自相矛盾?

  培训机构大面积“押中”昭通教师招考题,重重巧合叠加,部分考生产生“泄题”的疑惑,是可以理解的。目前,当地教育部门表示高度重视,并按程序开展调查。其实,只要顺藤摸瓜,真相很快就会浮出水面。到底是真巧合,还是真泄题,自有定论。

(责任编辑:年巍)

分享到:
延伸阅读
  • ·更关键的问题还在“政审”之后    2018年11月09日
  • ·漫谈高考舞弊如何破?    2018年08月09日
  • ·答题漏判,机器不是责任主体    2018年08月03日
  • ·“雷同卷”能否让考生看一看?    2017年09月18日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    精彩图片
    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

    京公网安备 11010202009785号