答题漏判,机器不是责任主体

2018年08月03日 07:33   来源:红网   李忠卿

  7月18日至21日,是陕西延安市21000多名初中毕业生中考成绩公布并填报志愿的时间。然而成绩公布后,不少考生发现英语成绩与预估分数出入较大,中考志愿填报因此中断。当地教育部门表示,由于复查环节不到位,导致英语成绩出错。(8月2日央视新闻)

  不看到这条新闻,我还真不知道机器替代了人工,这种阅卷方式的变化是一种与时俱进,颠覆了传统的阅卷模式,彰显社会进步,对此大家是可以接受的。

  从某种程度上说,机器阅卷比起人工阅卷,更加公平与公正,不再受到人为地干扰,特别是故意错判,曾经就有考生在试卷上留下记号,给判卷的老师以暗示,这种作弊方式显然有违教育的公平与公正。

  可见机器判卷让人比较放心,但是必须建立在机器不出故障之上。如果不是考生普遍有疑问,成绩与预估出入较大,有关方面还不知道考生被机器“耍”了一回。检查发现,机器在阅卷时出了故障,造成漏判,这对考生是极其不公的。

  谁都知道,人工阅卷都有复核程序,换言之阅卷结束后还会进行复查与抽查,这是确保阅卷不出差错的重要手段。现在机器阅卷,虽然避免了人为作弊,但是难免会出现意外,这次漏判就是一个教训。因此,机器阅卷之后,我们还不能高枕无忧,还必须进行例行公事,进行人工复查,如果阅卷前对机器进行必要的检查,相信不会出现此类低级错误。

  三千多名考生成绩出错,我以为责任主体不在机器,而在于教育主管部门的失察与失职,虽然有关领导受到了处理,但是并不意味着此事就已经完结了,必须举一反三,反思工作中的疏忽与不足,只有真正替考生着想了,才是教育之幸、考生之福。

(责任编辑:李焱)

精彩图片