贫困户的“帽子”岂能当人情送？

　　“你清楚老林一家的吃、穿、住房、职业、收入、基本医疗情况吗？连头牛都没见到，你如何认定老林损失惨重……”林斗河被问得哑口无言，承认自己的核查工作确实草率，仅根据老林的口述就给予认定，同时，林斗河也提到他曾听说“老林家人接连遭遇不幸，花了一大笔费用”，才相信老林符合贫困户标准，“算是拿贫困户资格做了一桩‘顺水人情’”。

　　报道中的扶贫对象一家4口人的年收入大概有9.7万元，远超过贫困户的认定标准，可是为啥就定成了贫困户？其实，不止老林一家，现实中不少地方的扶贫工作中，同样存在一些收入超标准的人员瞒报收入的情况，由于贫困户瞒报收入，造成扶贫“掺假注水”，在加之识贫存在着“走过场”和定贫“一锤定音”的问题，造成贫困户帽子的“张冠李戴”。

　　一些地方农村贫困户比较多，识贫逐渐成了走过场，甚至贫困户的“帽子”可以被当作人情送，如此敷衍塞责的扶贫态度、工作方法实属“瞎子摸象”，不要说找不准“穷根”，就连最起码的“精准识别”都没做到！确定扶贫对象不是靠自说自话，怎能自己说了算？贫困户的“帽子”当做人情，对真正的扶贫对象来说就是不公平，扶贫资金是有限的“一个萝卜一个坑”，你占一点，贫困者就少一点，面对“僧多粥少”的扶贫资源，倘若乱戴“穷帽”，那么，国家的好政策在此就要走样，此种行为无疑是从弱者“碗中抢食”，谈不上公平，更谈不上精准。

　　中国社会历来讲人情，可是精准扶贫不能刮起“人情风”，人情往来的一条重要底线就是，不能公权私用、假公济私，拿贫困户资格做人情，实质上就是权力的滥用，扶贫资金是用来给贫困户解决基本生活问题的，是贫困户的“救命钱”，可是被当成“人情”送了出去，而且送得那么“自然”，同时也暴露出权力监督不严的问题。

　　林斗河在入户走访核查老林的家庭情况时“走过场”，没有“一对一”进行盘查问底，工作不深入不细致，在没有佐证材料和调查核实的情况下，片面听信其困难情况就盲目认定，审核把关形同虚设，一旦出现问题便与我无关，充当老好人，如此一来，审批成了一种摆设，识贫不过只是走过场。

　　扶贫工作的关键在于两个精准，一是确定对象要精准，二是扶贫措施要精准。“拿贫困户资格做人情”违背了扶贫的政策初衷，扶贫干部应力戒形式主义，把每一项工作都落在实处，对那些拿扶贫户资格送人情的懒政，应当当头棒喝！