8月29日，江苏昆山市人民检察院通报“8·27”街头砍人案，已提前介入此案，犯罪嫌疑人于某某被控制。27日，骑电动车的于某某与开宝马车的刘某某因交通问题发生争执。监控视频显示，刘某某持刀砍向于某某，随后刀被于某某夺走并对其进行追砍。最终，刘某某抢救无效死亡。目前，案件正在进一步侦查中。（8月29日中新网）
尽管警方在通报中提醒网友不要发布和轻信未经证实的信息，也不要传播涉及相关当事人的照片和视频，但更多信息、照片和视频还是被网友翻了出来。舆情汹涌，群情激奋，如何用法治思维处理好法理情关系，实现法律效果与社会效果的统一，是摆在相关部门面前的课题。
网友几乎齐刷刷站到了电动车主一边，对死者的同情声极少，连官微“江苏网警”都不无调侃地说，“别以为拿把刀就能吓唬人了，耍不好，只会给对方送装备。”因为，一来，事端由宝马车主挑起，违章抢道、动手打人、拿刀砍人……可谓该案的始作俑者；二来，各方信息证实，死者刘某某生前劣迹斑斑，多次因罪入狱，从18岁成年到36岁死亡，多数时间在狱中度过。
尽管网上呼吁电动车主无罪的声音很高，甚至有网友呼吁众筹资金帮其打官司，但案件终究还要回到法治轨道上。电动车主抢刀反砍致对方重伤不治，到底是正当防卫还是防卫过当甚至故意伤害，有待办案机关依法裁断。办案要靠事实和证据说话，而不能靠社会舆论和主观感情。
但相关部门不能也不该回避或忽略这种自发的网络舆论。围观这起发生在众目睽睽之下的惨剧，网友的代入感很强。从宝马车主过往劣迹和现场疯狂举动看，这起极端个案也有一定的必然性，恰如网友所言——好端端的人，谁会在车里放把砍刀？谁会动辄持刀砍人？
换言之，在扫黑除恶的高压态势下，该案勾起了公众内心的强烈反应。电动车主当时遇到的险情毋庸置疑，即使夺过了对方的刀恐怕也不见得安全。除宝马车外，死者刘某某的一身纹身、“龙哥”之江湖称号等，也很刺眼。
越是舆论高度关注、法理情交织的案件，越需要办案机关拿出勇气和智慧，依法独立公正断案，让人民群众看到公平正义，又看到善恶、美丑及世道人心。
（责任编辑：李焱）
