家住东西湖区花样城小区的不少业主反映，小区内2栋居民楼下几个商铺拟开办养老服务中心，今年6月份已经开始动工装修。这让不少业主心里犯嘀咕：如果真要在小区里建养老院，会不会影响到业主们的正常生活呢？该小区业主在长江网留言反映上述问题，其他业主和网友也纷纷留言表示反对，抵触情绪强烈，坚决不让工程继续进行。（8月8日《长江日报》）
在小区建养老院遭遇“邻避”，这已不是新闻，倒是该项目负责人詹利民在业主的强烈抵制下一脸困惑，这才是看点。他说：我所有提供的服务都是民政局告知书中圈定的范围，我是替没有养老的人养老，没有老哪有小，这是一件合情合理合法的事情，没想到阻力这么大，为什么会这样？
只要在百度里输入“小区建养老院遭反对”，这样的事例有一大排，前两年主要发生在深圳、广州，上海曾有某养老院项目被居民打出“死人院滚出去”的横幅，最近的一起是今年4月，在合肥市铜陵南路与太湖东路交会处，一正在施工的养老机构项目，因业主抵制被叫停。作为专业养老机构的投资者，不可能对业内行情不作点可行性论证就蓦然开工，这正是笔者所说的这起养老院被“避邻”的看点。
“老吾老以及人之老”，引进社会资本举办养老福利事业，上为国家分忧，下为百姓解愁，这当然没错，但道德优势不具备天然合理性。该项目负责人是否以为秉承着孝老的道义，就可以不管不顾地开工，一旦受阻又十分委屈地不解？依笔者看，他未必不知道，小区内建养老院不会那么简单，不过是抱着那种“干起来再说”“先斩后奏”的惯常想法，妄图生米煮成熟饭，结果煮成了夹生饭。
武汉大学社会学教授周运清针对此事说，目前社区兴建养老服务中心是国家养老战略的大趋势，社区应该做好群众的思想工作，养老不是哪一家的事，而是每个人的事，这是我们每个公民应该有的担当。笔者认为应该以主管的民政部门为主，对辖区居民开展一场广泛的宣传与养老专题教育，要理直气壮地声明建不建养老院事关人道尊严和社会和谐。对于每个社区每个公民事先进行这样的宣传教育，不仅是一个小区的事，更不会只是养老院机构的事。
同时，要确实处理好小区建养老院带来的各方面的利益矛盾，养老将是一项庞大的社会事业，开发商今后新建楼盘，是否将配套养老设施，同教育、卫生设施一样规划和建设，而不是现在这样“打补丁”的嵌入模式。事先的设计一定更具合理性，而事后的改建，难免有侵占或挤点其它空间的可能，那不怪业主们犯嘀咕和抵制。对于谁都会想到的“养老院免不了有老人去世，经常会有灵车、黑纱、鞭炮和哭声”，作为现代都市，完全应该也能够将这类丧事统一移出小区，到指定地点办理，最大限度地保证小区其它居民的正常生活不受影响，小区环境与品质不被降低。
（责任编辑：李焱）
