黑幕、假球、误判、规则变化、被操控的比赛，当然还有VAR裁判……只要是世界杯，关于公平的话题就永不过时，人们对一切有不公平嫌疑的现象口诛笔伐，同时又期待着意外、运气和黑马。
世界杯总是在追求公平，世界杯也总是在追求精彩，然而公平和精彩，并不总是站在同一边。当鱼和熊掌不可兼得时，你选哪一个？
●正方 有序才会好看
陈及（北京工商大学教授）
世界杯公平与否，每个人都有各自的判断和看法，好看与否，角度不同，结论当然也不一样。所以表面上看起来，好看和公平之间，并没有因果关系。
那么好看和什么有关系呢？在我看来，和规则是否完善有关系。这一届世界杯裁判规则出现了很明显的变化，一些假摔、轻微的拉扯等，在对方有利的情况下，裁判一般不会吹哨、判罚。而在之前的世界杯上，类似的情况，基本上都会吹哨、判罚，结果导致比赛中断，连续性被打破，可观赏性也就降低了。
从规则的角度上来说，在保证客观的基础上，维系公平显然是有利的，比如轻微的推拉不判罚，但严重的犯规显然会被立刻判罚，比如禁区内手球犯规的那次，立刻被红牌罚下，虽然中断了连续性，但公平保住了，比赛并没有因此更无趣、更难看。
为什么要保证公平呢？道理很简单，如果裁判不公平，有人假摔、推人，却没有受到惩罚，必然会引发球队之间互相报复的风气，因为不公平都是以得利为目的，当违背规则的获利者没有受到惩罚，大家很快都会学坏，那时候比赛变成两队打架，互相犯规，秀下限，那样的比赛，还会好看吗？
从有世界杯以来，世界杯的规则其实一直都在变化，在不断完善，包括引入高科技产品，都是为了更大程度地追求公平，这种公平，使球队在赛场上尽可能地展现出自身的真实水平，也使那些想要通过歪门邪道获利的人无用武之地。
公平与不公平，在经济学上来说，本身是得到公平和未得到公平的两个利益集团之间的博弈，因此，但凡有制度，总是有维护制度和反对制度者之间的抗争，他们同样努力，但目的却截然相反。
作为旁观者来说，我们当然希望规则尽可能完善，且建立在公平的基石上，唯有这样，比赛才能持续下去，我们也才能看到一场完整的比赛，有时候，整体性和观赏性是一体的，如果比赛因为规则的问题常常中断，甚至比不下去了，那自然也就没有观赏性了。
一直有人觉得，错误也是足球的魅力之一，一个众望所归的强队，因为一次误判，导致阴沟里翻船，也别有趣味。这种观点，不能说完全没有道理，但不能当做常理，偶尔一次失误，固然可以当做趣味，但如果规则不完善，这种情况就会成为常态，实力强大的队伍，因为不公平的规则，反而落败，这样事情如果常常出现，谁还会玩这个游戏？
世界杯历史上，有许多这样的瞬间，比如马拉多纳的“上帝之手”，明明是手球犯规，但仍有许多人视为经典，当然，也同样有人认为是污点。我们不妨假设一下，如果每次世界杯、甚至每场比赛都出现这样的场景，世界杯还是世界杯吗？
其实，不仅世界杯，世上的事情都是如此，就如经济，自由竞争的基础是公平，如果没有公平的环境，守规则的无法胜出，不守规则的总是得利，最终必然是劣币驱逐良币，那就不是一个有序的市场，不是一个可持续发展的市场。
公平是相对的，没有绝对的公平，这不必多说。但精彩必然是建立在公平的基础上的，是有序的，无序混乱的比赛，一定不精彩。
●反方 误判亦是魅力
乔新生（中南财经政法大学教授）
我们常常把公平和正义混淆，这是两个完全不同的概念。
公平是什么，是大家站在同一起跑线上，用同样长短的腿往前跑吗？显然，这是不可能的。关于公平，有一个有趣的比喻，每个人脚下都有一个同样高的盒子，这是上帝给的，但人还有高矮呢？1米8 的人，不用盒子也能看见场上的比赛，1米6的人，站在盒子上，也看不见。
盒子是公平的，但仅有公平显然是不够的。人会思考，凭什么1米8的人天生就能看见球赛，1 米6 的站在盒子上还看不见球赛呢？所以人们创造了规则，规则是什么呢？把1米8 的那个人脚下的盒子，拿过来给1米6的人，让他站在两个盒子上。
这看起来不公平，但它是正义的。我们想看到的是公平呢？还是正义？我想大多数人其实是后者，但却常常把公平当做正义去期待。
那么，谁来实现正义，谁来做那个拿盒子的人？在世界杯的赛场上，裁判就是那个人。
今年的世界杯，因为规则的改变，出现了一些很有趣的现象，有的主裁判非常自信，不去看场边的视频助理裁判系统，笃定地认为“我是对的，错了也是对的”，有的主裁判却非常不自信，反复地去看视频。
哪种更好呢？拿盒子的那个人，是不是不能出错、能不能绝对正确呢？显然不能，在平等通往正义的路上，人类不可能没有失误，不可能不犯错误。我们要不要容忍错误呢？我想是需要容忍的，人间没有上帝，裁判也不是万能的，我们可以通过不断地改进规则，来降低错误出现的几率，但无法杜绝错误。同时，主裁判独断乾坤的权力，亦不能取消，否则，比赛的趣味就会大为降低，不精彩了。这也是很多人认为，错误也是足球的魅力的原因，这样的观点，是有道理的。
足球是一个常看常新的运动，正是因为它有太多不确定，有太多无法预料的变化。今年的世界杯，变化尤其大。甚至有人认为，足球的模式都在改变，以前那种南美风格、巴西风格、荷兰风格，全都被推翻了，年轻的球员们满场乱跑，全攻全守，速度快的堪比短跑运动员，比如法国，10个人在场上跑，却看似有30个人在跑，所以人家说是机器人比赛。
那些十几岁的孩子，精力充沛，整场都在不断地奔跑，对那些30多岁的大牌明星来说，简直有点儿欺负老人的意思，对年纪已大的足球明星们来说，好像不公平，但这又是必然的结果，总有新人换旧人。
世界杯早就成了世界性的节日，超过10亿人关注着这项赛事。每个人都希望他好看，精彩，不负四年的等待。今年的世界杯，也确实意外频出。屡屡出人意料的比赛算不算精彩呢？如果站在纯粹的旁观者角度，我想是精彩的，相反，一切都在意料之中，大家觉得谁该赢，谁就赢了，那样的比赛可能才无趣吧。这也是足球有意思的地方，你喜欢的队赢了，你兴奋，输了，你懊恼，但兴奋和懊恼，岂不都是看球的乐趣之一。
●主持人说 如果好看有标准
生命是什么？或者说人是什么？这似乎是一个哲学问题。
然而科学家们，却在试图把它变成一个科学问题。
那位喜欢玩猫的薛定谔，在《生命是什么》中说，“生命是负熵”，熵是表示混乱程度的物理量，所以生命就是有序，而且不断从自然界吸取有序来保持生命的延续，一旦无法保持负熵，就会死亡。
这让人沮丧，几千年来，我们好不容易从神灵的统治、命运的安排下摆脱出来，好不容易找到自由的意志，但却忽然发现，所谓自由意志，也只是想象出来的空中楼阁。
爱一个人，恨一个人，喜欢一件事，讨厌一件事，原来都只是严丝合缝的生命秩序中的一环。所有那些我们原本以为感性的、不可计算、不可复制的东西，其实都是可计算、可复制的。一千个人有一千个哈姆雷特，那只是文学家的想象，在科学家眼里，每一种想法都有清晰的逻辑可循。
当人们为一场精彩的比赛而兴奋，为一个意料之外的结果而令人惊喜，甚至觉得错误也是美的时候，却忽然有人说，没有意外，因为快乐是可以量化的，审美是可以计算的，就连惊喜的情绪，也是可以测度的，那只是人脑中产生的某种可重复的化学反应，如果想要，随时都能复制给你看，那时候，我们还兴奋得起来吗？
（主持 周怀宗）
（责任编辑：李焱）
鐗堟潈鎵€鏈� 