高空坠物“连坐式”判决体现社会公平

　　近日，浙江桐乡法院的一份民事判决，引起社会的广泛关注。一名两岁的女童被楼上的飞砖砸成重伤，警方经过多方调查，无法判定行凶者，女童家属遂将整栋楼的住户以共同侵权告上法庭。桐乡法院一审判决，该栋居民楼的18位住户分别补偿女童3105.5元，合计5.5万余元。但被判补偿的住户都表示冤枉，外界对此判决也议论纷纷。

　　从事实的角度来看，造成女童受伤的砖头只能是某个住户扔下来的，其他住户可能真是被冤枉。而从法律角度来看，该判决有明确的法律依据。按照法律规定，从建筑物上抛掷或跌落物品，造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人予以补偿。

　　一人“抛砖”，其他住户“连坐”，很多民众可能在这个问题上感觉不太合理。但是法律明确这样规定，自有法理、利益及社会效应等多方面的考量。在我国，随着高楼大厦越来越多，高空坠物已经成为一种新的城市公害，威胁着市民的生命和财产安全。高空坠物具有极强的隐蔽性和突发性，大部分高空坠物行为造成的损害，最终是无法判定肇事者的。法律之所以规定在难以确定具体侵权人的情形下，将板子打在可能作为加害者的建筑物使用人身上，主要是出于对受害人进行救济的考虑。另一方面，也是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕性和自觉性，防微杜渐，履行相应的保管、维护和注意义务，以起到积极的预防作用。

　　因此，从法律角度来说，这样的判决无疑是公平公正的；而这样判决的背后，也让人们引发了对于社会公民道德问题的深思。从国外的经验来看，如在美国和新加坡，对高空抛物一律重罚。美国将高空抛物视为危害公共安全，无论是否砸到人都可定罪；新加坡更是有“扔一个瓶子房子被没收”的案例。在我国，法律法规正在逐步完善，对于“高空抛物”事件也有相应的条款规定。不过，无论法律规定如何严谨，无论警方、物业公司和业主如何共同努力，总有一些高空坠物造成损害事件发生，且很多事件找不到肇事方。在此情形下，建议社会慈善组织可以介入解困，社会保险机构也可行推行相关保险品类。除此之外，更重要的是要在道德层面对人们的行为形成较高的约束力。应形成一种社会氛围，但凡有高空掷物的行为，必然受到社会公众强烈指责；如若坠物伤人后逃避责任、隐藏真相，不仅会受到法律制裁，更是会让万人唾弃。

　　对于我们每个人来说，都需要一份惬意行走在高楼下的安全感。在此，呼吁每一位高楼住户及路人切实引起关注和警惕：高空坠物，害人害己。