鲜花葬、草坪葬、树葬……今年清明节，武汉14家公墓集中开展免费生态葬。据武汉市民政局介绍，早在1997年，该市就开始探索生态葬，但受困于传统殡葬观念，截至目前，仅有约4万名逝者实行生态葬，选择率尚不足1%。（4月7日《湖北日报》）
“生态葬”遇冷现象并非武汉独有。据媒体公开报道，四川攀枝花市推行“生态葬”4年仅有16例；扬州截至2016年的“生态葬”率不足千分之五，等等。公众在探讨其原因时，大多都谈及传统“厚葬”观念的根深蒂固。
的确，由于受到“风光大葬”等思想影响，殡葬在一定程度上已经和“比阔气”“奢侈浪费”划上等号，尤其是在农村地区，这样的风气更甚。或许有不少人认同并支持“生态葬”的推广，但是在良好社会风气尚未完全形成、公众观念转变并不充分的前提下，真愿意冒着被亲朋好友“戳脊梁骨”的风险去尝试“生态葬”的并不多，这是“生态葬”叫好不叫座的最重要原因。
但应看到，“生态葬”本身也有很多亟需改进的地方。一方面，“生态葬”的本质是要减少坟地对土地的占用率，但千篇一律、相对集中，而又缺少墓碑标注的“生态葬地”，势必会带来“辨识度低”、一块地“反复葬”等问题，对公众日后寻根问祖、扫墓祭奠等造成困扰；另一方面，“生态葬”虽然推广时间较长，但时至今日尚属新兴，还处于鼓励和倡导阶段，缺少指向性的引导和标杆引领，公众很难看到“生态葬”与当前殡葬之间有何差异，甚至不少人根本对此毫不知情，这也让“生态葬”难免遇冷。
事实上，类似的“阻碍”在殡葬行业曾经也出现过，以往各地方政府在推行“逝者火化”进程中，也和当时的社会风俗有过“激烈交锋”，但随着时间的不断推移，政府部门的奖惩机制不断健全，移风易俗才取得一定实效。
要想真正让“生态葬”能够快速推进，过往经验值得借鉴。一来，深入而广泛的宣传不可或缺，只有让公众先知晓，才谈得上推广；二来，在推广“生态葬”的基础上，应充分考虑并保障传统祭奠习俗，尤其是在如何提升“辨别度”方面，相关部门必须有所思考，既不能让逝者“入土难安”，也不能让生者“寻祖无门”；三来，发挥政府主导作用，激发“生态葬”墓地的公益属性，在降低购买费用的同时增加“生态葬”奖补力度，让公众更能接受这种殡葬方式；四来，在一定区域内可以适当开展试点，发挥移风易俗的导向作用，逐渐向周边区域辐射，促进“生态葬”全面推广。
（责任编辑：李焱）
