当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“取消高考加分项”是彰显教育公平的一步好棋

2018年03月23日 11:09   来源:南方网   丁恒情

  今年起,我国将全面取消体育特长生、中学生学科奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹等全国性高考加分项目。教育部昨天印发《关于做好2018年普通高校招生工作的通知》(以下简称《通知》), 继2010年之后再次向高考加分举起砍刀。(3月22日《北京青年报》)

  对高中学生和家长来说,取消体育特长生、奥赛等全国性高考加分项目,心理准备还是比较充分的:2014年,教育部等部委联合发布《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》,其中规定,从2015年1月1日起,取消体育特长、中学生奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹者五类全国性加分项目。今年是2015年后升入高中的首批学生参加高考,按照政策规定,取消全国性加分这一政策从今年起正式实施。

  事实上,对高考加分的诟病,可谓由来已久。主要槽点在于两个方面:加分项目过多和加分乱象频发。首先,一些地方出台的高考加分项多而奇葩,导致可加分的考生基数过大,分配也有失公平。再者,由于高考加分制度设计本身不够严密,加上对权力的制约监督不力,再加上加分运作过程的不透明不公开,高考加分政策在一些地方被严重异化,甚至在一些地方,高考加分已经沦为官二代、富二代等权贵阶层的“专属特权”。这些问题的存在,既破坏了教育公平,也败坏了社会风气。

  而今,彻底取消高考奖励性质加分,既是顺应民意,也是促进教育公平、消除教育特权的内在要求,充分彰显了教育改革的诚意。取消高考奖励性加分,向高考加分造假举起砍刀,这是对教育公平权的最好尊重,可以让绝大多数高考生能够站在同一起跑线上公平竞争,特别是对中西部地区和农村地区的考生而言,带来的将是实实在在的福利。更为关键的是,取消高考奖励性加分,还将扭转被异化的素质教育,使兴趣、特长培养去功利化,这也是给孩子们“减负”的有效手段。

  应当看到,在促进教育公平的问题上,彻底取消高考奖励性质加分,确实有现实必要性。但是,对于扶持类的加分项目是否也有必要取消呢?答案必然是否定的。毕竟,让教育公平的阳光洒向每个孩子,是促进教育公平的现实需要。可见,保留少数民族、烈士子女等扶持类加分,也是教育公平的另一种呈现。其目标依然是更好地守卫机会公平,拨亮教育这盏希望之灯,让高考这一人才选拔机制,更好地发挥促进社会流动、提升公平正义的核心功能。

  总之,“取消高考加分项”是彰显教育公平的一步好棋。高考加分作为一种稀缺资源,需要做的不是锦上添花,而是雪中送炭。用对待强势群体和弱势群体的差异化手段达到教育公平的目标,见证着一个发展中大国的责任与担当。可以说,再次向高考加分举起砍刀,并不是简单粗暴的一刀切,而是一次深入的教育改革,无疑是符合公众的预期之举,值得点赞。

(责任编辑:李焱)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号