当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

信息不对称是市场基本特性

2018年03月06日 08:38   来源:深圳特区报   南云楼

  在更广阔的领域,市场本身的修复能力足以解决信息不对称问题。因为市场会催生出信息服务专业人员、信息企业家与信息服务机构。这些同处在竞争状态专业人士和机构,将以自己的信誉担保为消费者对商品或服务做出评价,以弥补交易一方的信息不足。

  包括美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨在内,反对市场原教旨主义的经济学者们严厉批评亚当·斯密以来确立的供需平衡理论,认为供需平衡需以完美信息和完美市场为前提,而这样的前提在现实中不存在。

  客观地说,这样的批评不是没有道理。因为信息不对称的现象大量存在,比如二手车交易当中,车主显然比买家对车况更为熟悉;消费者对商品信息的掌握量无法与厂家和商家相比;等等。由于信息不对称,供应与需求之间很难达成均衡状态。约瑟夫·斯蒂格利茨正是因为与另外两位美国经济学家对信息不对称现象的研究贡献荣获2001年诺贝尔经济学奖。

  信息不对称理论认为,既然自由市场难以通过自身的力量形成供需平衡,就必须政府强力介入矫正市场行为,以帮助经济健康发展。约瑟夫·斯蒂格利茨认为,经济泡沫、高失业率等现象,是自由市场中信息不对称现象惹的祸,他与坚持自由经济主张的美国芝加哥学派经济学人展开激烈论战,对美国华府决策形成重大影响。

  主张宏观调控的凯恩斯就认为,自由市场或许能够解决自身存在的问题,但过程太长,并不是所有社会成员能够忍受。所以他有句名言,“从长期来看,我们都会死去”,主张在当下解决问题,暗合了当时正在兴起的存在主义哲学思潮。

  信息不对称现象的确会带来一些社会问题,有时候还会比较严重。比如消费者通常难以分辨食品中是否存在毒害成分,容易因此受到难以补救的伤害;比如老鼠仓、传销放大人性的阴暗面,将裹挟越来越多的人,最后形成灾难;比如资方总是拥有相对于劳动者的信息优势,使得全社会总体上一直保持推高失业率的趋势,等等。有些时候,由于市场自我调节的成本太高,约瑟夫·斯蒂格利茨等人的研究的确具有不可替代的价值。

  但是,在更广阔的领域,市场本身的修复能力足以解决信息不对称问题。因为市场会催生出信息服务专业人员、信息企业家与信息服务机构。这些同处在竞争状态专业人士和机构,将以自己的信誉担保为消费者对商品或服务做出评价,以弥补交易一方的信息不足。

  更重要的是,市场中普遍存在的信息不对称现象,恰恰是留给科学家、发明家以及企业家们施展才华的舞台。

  古今中外的商人,就是通过对优势商业信息的掌握,在贩运销售商品的过程中获利;企业家们通过获得制造某种商品、提供某种服务的优势信息,在经营过程中获利。正是信息不对称现象的存在,才形成了市场激励机制,使得稀缺品通过商人和企业家的努力逐渐变成廉价商品,满足了消费者需求,促进了生产,带动了经济繁荣。可以说,没有信息不对称的存在,也就没有了这种有效的市场激励机制。

  如果将凯恩斯与约瑟夫·斯蒂格利茨们的思路推到极致,消灭信息不对称现象,则必然需要建立另一套激励机制,还需要一个和上帝一般无所不能的信息采集者、分配者,以及一套绝对公平的信息分配机制。显然这是不可能完成的任务。比如科学发现总是从少数人开始;比如专业分工越来越细,人们不可能在方方面面都成为专家;比如任何办法也无法准确掌握消费者需求信息。更重要的是,人类社会发展到今天,还没有任何一种激励手段优于市场激励,市场激励之外的其他手段往往成为人类社会的灾难。

  可见,信息不对称现象自古以来就存在,也将永远存在下去。它是市场的基本特性,与经济周期现象一样,是自由市场不可分离的组成部分。人们要享受自由市场带来的好处,就必须承受一定的代价。

  我们能做的,仅是通过法治维护最基本的市场秩序,建立合理透明的信息公开制度,开放信息自由,鼓励信息产业发展,沿着约瑟夫·斯蒂格利茨等人的研究路径谨慎地制定某些特定领域的政策,并尽最大可能不伤害市场自由。

  (作者系深商研究会副秘书长)

(责任编辑:邓浩)

閸掑棔闊╅崚甯窗
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

精彩图片
閸忓厖绨紒蹇旂ス閺冦儲濮ょ粈锟� 閿涳拷 閸忓厖绨稉顓炴禇缂佸繑绁圭純锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝径褌绨ㄧ拋锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝拠姘充粧 閿涳拷 閻楀牊娼堟竟鐗堟 閿涳拷 娴滄帟浠堢純鎴n潒閸氼剝濡惄顔芥箛閸斅ゅ殰瀵板鍙曠痪锟� 閿涳拷 楠炲灝鎲¢張宥呭 閿涳拷 閸欏鍎忛柧鐐复 閿涳拷 缁剧娀鏁婇柇顔绢唸
缂佸繑绁归弮銉﹀Г閹躲儰绗熼梿鍡楁礋濞夋洖绶ユい楣冩6閿涳拷閸栨ぞ鍚敮鍌炴噷鐠囧搫绶ョ敮鍫滅皑閸斺剝澧�    娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垶纭跺瀣€愰梻顕嗙窗閸栨ぞ鍚崚姘挬瀵板绗€娴滃濮熼幍鈧�
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冿拷 閻楀牊娼堥幍鈧張锟�  娴滄帟浠堢純鎴炴煀闂傝淇婇幁顖涙箛閸斅ゎ啅閸欘垵鐦�(10120170008)   缂冩垹绮舵导鐘虫尡鐟欏棗鎯夐懞鍌滄窗鐠佺ǹ褰茬拠锟�(0107190)  娴滅悂CP婢讹拷18036557閸欙拷

娴滎剙鍙曠純鎴濈暔婢讹拷 11010202009785閸欙拷

信息不对称是市场基本特性

2018-03-06 08:38 来源:深圳特区报 南云楼

  在更广阔的领域,市场本身的修复能力足以解决信息不对称问题。因为市场会催生出信息服务专业人员、信息企业家与信息服务机构。这些同处在竞争状态专业人士和机构,将以自己的信誉担保为消费者对商品或服务做出评价,以弥补交易一方的信息不足。

  包括美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨在内,反对市场原教旨主义的经济学者们严厉批评亚当·斯密以来确立的供需平衡理论,认为供需平衡需以完美信息和完美市场为前提,而这样的前提在现实中不存在。

  客观地说,这样的批评不是没有道理。因为信息不对称的现象大量存在,比如二手车交易当中,车主显然比买家对车况更为熟悉;消费者对商品信息的掌握量无法与厂家和商家相比;等等。由于信息不对称,供应与需求之间很难达成均衡状态。约瑟夫·斯蒂格利茨正是因为与另外两位美国经济学家对信息不对称现象的研究贡献荣获2001年诺贝尔经济学奖。

  信息不对称理论认为,既然自由市场难以通过自身的力量形成供需平衡,就必须政府强力介入矫正市场行为,以帮助经济健康发展。约瑟夫·斯蒂格利茨认为,经济泡沫、高失业率等现象,是自由市场中信息不对称现象惹的祸,他与坚持自由经济主张的美国芝加哥学派经济学人展开激烈论战,对美国华府决策形成重大影响。

  主张宏观调控的凯恩斯就认为,自由市场或许能够解决自身存在的问题,但过程太长,并不是所有社会成员能够忍受。所以他有句名言,“从长期来看,我们都会死去”,主张在当下解决问题,暗合了当时正在兴起的存在主义哲学思潮。

  信息不对称现象的确会带来一些社会问题,有时候还会比较严重。比如消费者通常难以分辨食品中是否存在毒害成分,容易因此受到难以补救的伤害;比如老鼠仓、传销放大人性的阴暗面,将裹挟越来越多的人,最后形成灾难;比如资方总是拥有相对于劳动者的信息优势,使得全社会总体上一直保持推高失业率的趋势,等等。有些时候,由于市场自我调节的成本太高,约瑟夫·斯蒂格利茨等人的研究的确具有不可替代的价值。

  但是,在更广阔的领域,市场本身的修复能力足以解决信息不对称问题。因为市场会催生出信息服务专业人员、信息企业家与信息服务机构。这些同处在竞争状态专业人士和机构,将以自己的信誉担保为消费者对商品或服务做出评价,以弥补交易一方的信息不足。

  更重要的是,市场中普遍存在的信息不对称现象,恰恰是留给科学家、发明家以及企业家们施展才华的舞台。

  古今中外的商人,就是通过对优势商业信息的掌握,在贩运销售商品的过程中获利;企业家们通过获得制造某种商品、提供某种服务的优势信息,在经营过程中获利。正是信息不对称现象的存在,才形成了市场激励机制,使得稀缺品通过商人和企业家的努力逐渐变成廉价商品,满足了消费者需求,促进了生产,带动了经济繁荣。可以说,没有信息不对称的存在,也就没有了这种有效的市场激励机制。

  如果将凯恩斯与约瑟夫·斯蒂格利茨们的思路推到极致,消灭信息不对称现象,则必然需要建立另一套激励机制,还需要一个和上帝一般无所不能的信息采集者、分配者,以及一套绝对公平的信息分配机制。显然这是不可能完成的任务。比如科学发现总是从少数人开始;比如专业分工越来越细,人们不可能在方方面面都成为专家;比如任何办法也无法准确掌握消费者需求信息。更重要的是,人类社会发展到今天,还没有任何一种激励手段优于市场激励,市场激励之外的其他手段往往成为人类社会的灾难。

  可见,信息不对称现象自古以来就存在,也将永远存在下去。它是市场的基本特性,与经济周期现象一样,是自由市场不可分离的组成部分。人们要享受自由市场带来的好处,就必须承受一定的代价。

  我们能做的,仅是通过法治维护最基本的市场秩序,建立合理透明的信息公开制度,开放信息自由,鼓励信息产业发展,沿着约瑟夫·斯蒂格利茨等人的研究路径谨慎地制定某些特定领域的政策,并尽最大可能不伤害市场自由。

  (作者系深商研究会副秘书长)

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文