大学生受骗岂能归因于“社会经验”？

　　“大学生被骗光学费”“大学生求职遭遇黑中介”“大学生租房被骗”……当下，大学生群体被骗的新闻屡屡被爆出。近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者开展的一项调查显示，70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。大学生容易受骗的原因是什么？调查中，68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力。（10月12日中国青年报）

　　2016年的徐玉玉事件和2017年的李文星之死，掀开了中国大学生受骗乱象之冰山一角。其实，在各色社会新闻中，类似“贫困女大学生被骗3000元 不敢告诉家人痛不欲生”、“大学生扫‘误机费’二维码 近1.5万元被骗走”、“陌陌摇来‘高富帅’ 7名女大学生被骗50余万”等屡见不鲜。

　　自古以来，入圈跳坑这件事，大概惟有三个原因可解释：一是傻善，二是心贪，三是技能太浅。有关大学生上当受骗的肇因，大概也可以沿用这个逻辑。“调查中，68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力。”很显然，当事人几乎多将上当受骗归罪于第三种情形，道行不深、处事不慎。这个说法自然是最顺理成章的，所谓吃一堑长一智，不曾碰壁过，哪知道前面有堵墙呢？但这样的分析，似乎又失之偏颇。大学生也是学生，学生在与社会发生关系的时候，其免疫力首先取决于教育的质地，而不是“天然防护力”。换言之，防骗教育不到位，这才是大学生受骗的主因。

　　有人的地方就有江湖，有江湖的地方就难免套路。生存教育的基本，在于两个层面：一是告诉学生管制好自己的欲念。有些骗局，其实未必是“大学生专属”，即便是成年人、即便是世事洞明的长者，亦有掉落圈套的概率。豪车骗美女、保健品骗老人……我们见得还少吗？人性究竟经不经得起考验——历史以来，这就是个见仁见智的话题，但只要守住内心的道德律令，起码“中招”的概率会小很多。

　　二是普及好常规骗局的应对技巧。大学生的社会化，虽然“纸上得来终觉浅”，总归多是间接经验的累积。比如电信诈骗、中介诈骗等，但凡正儿八经地教育过，基本就有了起码的抵抗力、判断力，断不至于傻傻地前赴后继掉进坑里去。值得肯定的是，不少地方高校已经意识到这个短板问题。今年新学期伊始，防诈骗就成了郑州大学六千多名新生的“开学第一课”，新生“入学第一套试卷”涉及各类防诈骗、治安、消防、反银行诈骗等综合知识，满分100分，新生须达到90分及以上才算“及格”。当然，如果这样的教育与考试能前移至高中阶段，青少年上当受骗的悲剧估计会少更多。

　　经验不是天上掉下来的，但经验也未必需要事事躬亲才能习得。面对骗术的“转型升级”，天性良善自然无可原罪、社会经验更不是个筐，强化教育引导、提升防骗能力，大学生才不至于成为上当受骗的重灾区。