近日，一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。网络视频显示，设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经“光秃秃”，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。兰州第三客运公司的一位负责人告诉记者，车站图书的确存在丢失情况，他们今后会视情况再补充图书。（10月11日《北京青年报》）
当我们为“无人书店”不会少一本书点赞时，为何公交“流动书架”却大量丢书，这说明市民文明素质差吗？是否还在信奉“窃书不算偷”？在我看来，公交“流动书架”大量丢书未必就是市民的错，恰恰是形象工程所致。
据了解，公交从首站坐到末站大约只要30分钟。在这么短的时间内看完一本名著是不太可能的，况且许多乘客会只坐几站，乘客被书吸引住了，带走此书下次送回也不奇怪。拿走书与拿走其它东西是不一样的。拿走书，一般情况是喜爱书，能够看名著不是件坏事，短短的时间内，应该多放些杂志，效果会不一样。但事实上，之所以在公交上放书，是因为一项形象工程的需要，这项工程要求选择一些积极向上、传播正能量的经典图书，这个活动要求以名著为主，因此，导致前期投入的1500余册图书中，80%是经典名著，20%是杂志。目前虽然没有具体的丢失数据，但能确定名著丢失得比较多。极有可能带走名著是因为没有看完之过。从这个意义上说，书少了，却未必是偷走，也见不得就是不好的事，需要批评。
相比之下，如果大家对书都没有兴趣，书架不少一本书，也没有动一本书，公交车上的书无人问津，与书少了许多，这两种情况更好些呢？或许有人会说，我们追求的是书不少一本，但书却被借阅看，其实，拿书的乘客多了，书也会损坏的。是否会说乘客文明素质差呢？对于“流动书架”的书被“偷”光一说，还是要谨慎的。
既然是“流动书架”，那应该让这个“书架”流动起来。一方面不要被形象工程所束缚，应该多放些杂志，适合短时间内阅读，另一方面书要流动起来，可以让乘客带回去，但也应该在下次乘车时带回来，同时，也鼓励乘客捐书，将自己家的书赠送给“流动书柜”，如此恐怕书不仅不会少，而且还有可能会增多，这才能逐渐提高市民的文明素质，如果只将这个当作形象工程，是为创建文明城市服务，本没有用心去做这件事，自然不久的将来也会销声匿迹。因为市民看到的只是花架子，只是喙头。“流动书柜”唯有用心去做，长期做下去才能够获得真诚的回报，文明素质才会得到提升。
（责任编辑：邓浩）
