2016年1月的一天，一群陌生的大妈们来到了河南省商丘市政法干校家属院。她们拿着扩音喇叭喊话、骂人，闹得人心惶惶。当地警方侦查发现，有一个平均年龄约50岁、约30名中老年妇女组成的“讨债”团，她们受人雇用，采取辱骂、侮辱、恐吓、殴打、损毁财物、占用公私财物等手段，直至对方不堪其扰，息事宁人。（8月7日《新京报》）
大妈成了令人生厌的“讨债”工具，并非“讨债”的想法有错，而是“讨债”的行为冲破了道德底线和法律红线，威胁他人，伤害他人，严重干扰了他人的生活，且损害他人的合法权益，并为自身和他人谋得利益，“讨债”团的行为刺痛了道德神经，挑战了法律底线，且破坏了社会秩序，为人所不能容忍，必须依法严惩，以正视听和维护正常社会秩序。
欠债是经济纠纷，讨债必须依法依规，不论是大妈还是病人，不论是残疾人还是盲人，理所当然要懂得这些基本社会常识，遵守基本社会规则，这是起码的道德价值要求，并不苛刻，可是在利益面前，大妈们忘乎所以，甘愿充当他人的“讨债”工具，最终滑向了违法犯罪的泥潭，实在是悲摧。然而，在事实面前法律是无情的、冰冷的，不论是大妈还是病人，不论是残疾人还是盲人，都没有法律豁免特权。
这是一个比较典型的案例警示：一则，法律模糊地带不要轻易涉足。讨债的确天经地义，但是，具体“讨债”行为不能触犯法律底线，这个要求并不高，可是大妈“讨债”团为何没能守住这条底线，偏偏采取辱骂、侮辱、恐吓、殴打、损毁财物、占用公私财物等手段，没有哪一种行为不涉嫌违法，执法部门岂能坐视不管？
二则，遵守法律并不是深奥的东西，而是具体的行为要求。为了自己的利益，或者为了“管饭”这样的蝇头小利而丧失道德，颠覆基本的价值观，损害他人利益，就不可能被公众所接受。比如欠债还钱的确没有理由可讲，但是，讨债的也不能打人。其实，做到这一点并不难，只要守住基本的道德底线，就会滑向违法犯罪的深渊。可是“大妈们”集体无意识，价值观跑偏，犯下了大错，只能自己吞咽。
大妈“讨债”团不服的是，她们仍然认为不“涉黑”，这是因为她们太傻太天真，被“管饭”所打动，以为只是“同去”，凑个人数，帮帮气势，算不了什么。世界上没有免费的午餐，吃人嘴软，作为“讨债”工具，一旦上了贼船，就不能“天真”了，必须乖乖地按照“东家”的要求“表演”，实施暴力，比如对欠债人及家人进行辱骂、侮辱、恐吓、殴打，或者损毁部分财物，占用部分公私财物等，影响正常生活、工作，法律不能容忍，否则，社会秩序必将溃乱。大妈“讨债”团不要不服，因为你们有领导者、有组织者、有固定的成员、有经济利益，符合“黑社会性质”，无法豁免。
大妈“讨债”团“涉黑”，有人说，这警示要规范民间“讨债”行为。笔者认为，这是一个伪命题，问题的实际是价值观偏跑，抛弃道德和法律，自己给自己赋权。因为“讨债”不能违背社会道德和法律，是不需要专门规定的，何需多此一举呢？事实上，这是抛弃道德和法律谈“讨债”，把法律当成了万能膏药到处贴。
（责任编辑：邓浩）
