以“碰瓷”怼“蹭睡”，值得我们思考什么？（图）

　　北京西红门的宜家卖场内，时值中午，不少顾客或躺或坐在样板间的沙发和床上。此间，两名体型强壮的青年男子，在宜家内走走停停，通过大声交谈、躺坐在“蹭睡者”旁边等方式，“驱赶”卖场内的“蹭睡者”。7月5日开始，这段时长9分19秒的“驱赶宜家蹭睡者”的视频在网上走红，并引发争议。（7月7日北京青年报）

　　宜家家居主打体验式购物，所以顾客在里面挑选家具的时候，短暂试坐或试睡，并不会遭遇宜家方面的反对。但是很显然，现在相当一部分的试睡者其实是在“蹭睡”，他们并没有购买家具的意向，不过是把商家的床或沙发当成了免费休息的地方。这种长时间的蹭睡，既影响了商家正常的经营，同时也是一种文明陋习，显然不值得提倡。

　　而新闻中这两名通过大声谈话、搭讪、躺坐在“蹭睡者”身边等方式来驱赶“蹭睡者”的人，表面看上去是为了阻止这种不文明的陋习，是为了引导文明习惯，但实际上他们也不过是“无利不起早”，最主要的目的是为了自己的商业视频直播寻找素材，驱赶“蹭睡者”只是他们的一种手段和方式而已。换句话说，他们不过是利用了社会舆论对“蹭睡者”的不满，进行“话题碰瓷”而已，最终的目的还是为了谋取现实的利益。

　　而且，两名打着维护社会文明名义对“蹭睡者”进行驱赶的人，在公共场合大声喧哗，甚至是抽烟、爆粗口，同样也是一种不文明的行为。即便我们先不说“话题碰瓷”，以不文明对抗不文明，以不文明遏制不文明，显然也是不值得鼓励，不应该提倡的。更何况，这两名驱赶者对驱赶的过程和“蹭睡者”进行视频直播，还很可能会涉嫌侵犯别人的隐私权益，把文明问题变成法律问题。

　　但是话又说回来，这两人打着维护文明的名义驱赶宜家的“蹭睡者”，说到底还是“蹭睡者”不文明行为在先。如果他们没有这种公共场所的不文明行为，自然也就不会被人抓到“把柄”，不会提供话题给别人“碰瓷”。这就像是在真正的马路碰瓷事件中，很多碰瓷者专门守在饭店酒楼的门口，寻找酒驾、醉驾者来碰瓷一样，酒驾醉驾者被碰瓷以后，不敢报警，往往私了，进而让对方的碰瓷行为得逞。

　　这种“话题碰瓷”现象是不值得提倡的，因为它本身也不够文明，还涉嫌侵犯公民隐私。但是对于在宜家等公共场所“蹭睡”的行为，也同样是不符合社会文明规范的，是不值得提倡的。尤其是自己的“蹭睡”行为现在被他人所利用，成为别人牟利的道具时，更应该引起我们的反思。