广场舞大妈的身影，出现在国家5A级景区苏州虎丘山风景名胜区，引发了一场景区和大妈们的“单挑”——不是干架，而是“拼高音”。原来，位于虎丘景区内的万景山庄盆景园与西溪环翠广场上，每天都会上演广场舞以及大合唱表演，景区方面认为这有点刺耳，在数次劝阻无效后，景区祭出了杀手锏：高音喇叭，播放“文明公约”。（6月18日《扬子晚报》）
景区用高音喇叭“对抗”广场舞和合唱团，虽然是没有办法的办法，但却是不理性、不成熟的办法。广场舞和合唱团“挺进”景区，客观上是城市老人运动、娱乐空间不足等问题的反映与流露，不能简单地归结为老人的人品问题。各地广场舞大妈抢占地盘事件频发，景区、公园管理者应从中受到启发，预见到可能面对的挑战，在引导、预防、管理问题上早作准备，而不是事后仓促应对，更不能无奈之下以毒攻毒，让广场舞合唱团给管理“证差”。
广场舞合唱团的大妈们，是以游客或市民的身份进入景区的。景区没有权利禁止他们进入，但有权利依照有关规定对他们进入景区后的行为予以管理约束。根据《国家5A级景区评定标准》，景区内的噪声指标应达到国标一类标准，白天55分贝是上限；《苏州园林保护和管理条例》也规定，苏州的园林内要保持整洁的园容园貌和安静的环境。只要景区内的噪声超过55分贝，不论是谁，景区都应当严格管理，依法依规处理。
但这也存在说易行难的一面。即如果景区仅有规定，却没有处罚措施，规定就容易被搁置，管教者劝阻无效再也没有其他可行办法，规定就给管理人员出了一道难题。对此，最要紧的是对规定予以修订，使其具有实际可行性，并保证规定的严肃性，不使规定与管理脱节。如果景区有规定，但管理者执行不力，应追究管理者的责任，让广场舞和合唱团的大妈们对被处罚者产生同情、感觉羞愧，地选择离开景区或降低活动音量。
一位跳广场舞的阿姨说，小区附近没什么空地或广场，在小区附近锻炼怕吵到小区居民，才到虎丘景区来跳舞的。对此，景区有景区的规定，跳广场舞没场地，在小区会影响居民，就不把自己当景区外人的理由并不充分。而认为早上8点到9点，不会有太多游客，影响应该不大，也只是广场舞大妈们的自圆其说，景区不能因此淡化和弱化景区的管理和规定。
景区规定中不会有用高音喇叭“对抗”广场舞和合唱团这一招，这一招让景区管理者放弃做君子成了小人。结果，景区与广场舞、合唱团大妈们的问题难分难解，悬而未决，以毒攻毒反而加大了景区的噪音，使游客更加不满，影响到景区造福于民的效果。可见，用高音喇叭“对抗”广场舞和合唱团，不是最优管理之策，其笨拙管理会使人厌恶并避而远之。
在这一事件中，人们需要摆脱对广场舞大妈们的习惯性质疑，不要陷入常态性的广场舞问题中。将问题的矛头指向广场舞和合唱团成员，会得出两种结论，一是广场舞和合唱团是罪魁祸首，参与者将受到严厉惩罚；二是景区以毒攻毒的做法得不到否定和抑制，景区的错误做法会愈演愈烈。只有看到景区管理乏力和措施不当的弊端，看到管理者的智慧亟待提高，找到应对、处置广场舞和合唱团噪音的捷径和方案，才合乎情理。
值得一提的是，各个地方的广场舞和合唱团老人在城市抢占地盘，越来越多地影响社会环境，越来越多影响城市管理，考验城市多个方面的管理智慧。对此，不应该停留在头痛医头，脚痛医脚的层面。给广场舞安排场地，让老有所乐真正落地，出台广场舞和老人活动规则，规范和引导老人正确运动和娱乐，防止扰民的事情一再出现，保证城市和广场舞的老人们相安无事，是治本之策，也是长久之计。
（责任编辑：武晓娟）
