《罗一笑，你给我站住！》一文近日刷爆微信朋友圈。然而该事件在今天遭遇“反转”。有网友发文指出，罗尔有三套房产，并利用公众号营销募捐，幕后还有深圳一家营销公司助力。（11月30日中国新闻网）
贩夫走卒转载几张网络截图，就敢大言“真相贴”，不知名的媒体人未经调查，事实细节尚且不清，也能指点江山、评头论足。在这场“爱心人士”与“真相帝”的网络闹剧中，受伤的只有千千万万个和罗一笑同样患病却没有发言权的病孩。
关于此事，到目前为止，所谓的真相不外乎“罗尔有房有车不缺钱”“小铜人公司借机营销”等等，然而，吊诡的是，这两件事的细节其实从一开始就是众所周知的——当事人罗尔早已通过自己的公众号将事情的前因后果进行了公开。
那么，试问是什么让这两件早已公开化的事情，成了舆论聚光灯下的“真相”并附之以“带血的营销”之名？
退而言之，即便罗尔个人公众号的分享行为，在后续发展中为企业营销所裹挟，企业就是这么不可饶恕吗？做好事不留名自然是翩翩君子古人之风，但是为名气做好事却也同样值得褒扬。新媒体时代，眼球即是经济，企业为了获得关注度，以转载量换算捐款，对于转载的用户而言，无非是举手之劳，但是对于患者家庭而言，就是一笔可观的援助，有何不可？
最重要的是，对于这样的“交换”其实转发的网友以及微信运营者都是彼此心照不宣的，那么，试问又是谁在将这件事“挖掘”成“小铜人借机营销，不明真相吃瓜群众被骗”的闹剧？
当然，由于家底殷实、左右逢源，作为患者父亲的罗尔利用自己的作家身份“卖文救女”的行为，着实让群众围观了一把。更有某知名公众号宣称：“要别人捐助，自己请务必先倾家荡产！”这样的言论气壮山河，却讲理得有些丧失人情味，善的本意在于感同身受，无论是多么富贵的家庭，当面临白血病这样的绝症，会是多么无助与彷徨，发言者可曾想过？
笔者相信，作家罗尔最初的分享行为，来自于痛苦至极的文字宣泄，这是面对绝症时明知其不可为而为之的抵抗精神，这些所带来的也是社会正能量。网友自发的传播与打赏，也正是有感于此的最好表达。
那么，又是什么人将这原本人间大爱的局面，搅成了“家长靠白血病孩子搞营销”的一池浑水？
冷眼观瞧，如果说伤害慈善的营销行为到目前为止还停留在推论的层面，那么谣传“小三上位”给受害者家属带来二次伤害、煽动仇富情绪打击爱心网友的自媒体行径，已是堂而皇之、一览无余。一边传播着谣言，一边抨击“转载量换善款”的所谓媒体人一检索一大堆，但这些吃着“人血馒头”的公众号可曾捐出过一分钱？
“真布施不怕假和尚”。慈善需要经营，却未必需要时时刻刻、斤斤计较，当我们对病患家庭不能感同身受，我们最起码可以对未经核实过的信息保持基本的判断。这算不上多大的善意，但至少可以不助长为炒热点而不顾一切的恶习。
（责任编辑：范戴芫）
