10月9日又重阳，虽说孝心不应成为“应景之谈”，但尊老、敬老的传统不应背离。就在重阳节前一周，四川彭州法院丹景山法庭在田坝中审理了一起赡养纠纷，73岁老母亲状告两儿两女，要求按月给予口粮。同时，还要求儿女们逢年过节要“常回家看看”。（10月8日《华西都市报》）
年年重阳，今又重阳，每年在这个时候谈论尊老、敬老、孝老等等话题，确实有应景之嫌，但是也不得不承认，在这样的时间节点谈论这些话题，所产生的新闻效应，引发的社会关注度，确实要比平时高。尤其是，当从一个社会整体的角度来看，还没有完全形成尊老、敬老的社会氛围，又不时被曝光发生嫌老、弃老、虐老等社会事件的时候，我们就更有谈论这个话题的必要。
新闻中这起官司，老人为了能够得到子女的赡养，尤其是为了能够让子女们“常回家看看”，不惜把四个子女告上法庭，在一些人看来，这是一种双输的结果，一方面可能伤害了父母与子女之间的感情；另一方面可能会让成为被告的子女觉得很没“面子”，进而埋怨父母，更加不尽孝道。但是从案件的审理过程来看，非但没有成为我们想象中的“双输”，反而实现了“多赢”。
一则，连作为被告的老人的儿子也表示，因为四兄妹在赡养老人的问题上迟迟协商不下，最终不但老人在各方面得不到应有的赡养和照顾，而且因为这样的“家丑”也在乡邻之间闹得沸沸扬扬，影响了老人子女在当地的社会评价。现在有了法律出面，有望促进问题得到彻底地解决，这不但是老人期盼的，实际上也是子女所期盼的。
二则，当地法院故意把法庭设在了田坝中，目的就是把这次庭审过程变成一次普法过程，借助这起案件的审理，向当地民众宣扬孝德理念，倡导“常回家看看”。而事实也证明，当地民众不但对于此次“常回家看看”官司高度关注，而且纷纷感叹自己受到了教育，懂得了以后如何做才是符合道德规范，也是符合法律要求的。
另外一个值得肯定的地方是，“常回家看看”入法之初，很多人并不看好，认为在情感、现实、传统观念等等的羁绊之下，“常回家看看”入法必将沦为一纸空文，但现实却是，越来越多的老人开始勇敢地拿起法律武器，维护自己的合法权益。而作为被告的子女，也从开始时的难以接受，拒绝出庭，到慢慢客观、理性地看待，有些子女甚至开始像上述新闻中老人的大儿子一样，从心里期盼着法院能够出面，通过法律手段解决子女与子女，子女与父母之间存在的赡养纠纷。
这不但说明“常回家看看”入法本身的价值，而且也说明随着公众法律意识的增强，不管是父母还是子女，面对客观存在的各种家庭矛盾、赡养纠纷，开始愿意通过法律的方式来予以解决，而不是任由问题一直处在无解的状态，这才是各方，尤其是作为被赡养人的父母最愿意看到的。
（责任编辑：李焱）
