9月18日，南京市民柳女士来到朝天宫派出所求助，声称要“夺回”自己对孩子的监护权。原来，柳女士和老公工作较忙，孩子出生后经常丢在父母处照顾。没想到，现在老人居然不让孩子见妈妈了。于是，孩子妈妈选择报警求助。目前，警方正在试图调解双方的矛盾。柳女士说，如果自己的父母还坚持己见，一家人只能法庭上见了。而律师则表示，老人拒绝孩子亲生父母教养的行为本身就违法。(9月20日《现代快报》)
这事真要是上纲上线讲法律，老两口当然理亏，最终只会败诉。因为《民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。父母的监护权必须得到尊重，只有父母违反法律，做出了不适合继续抚养监护的行为，才可能依法变更监护权，而孩子的父母虽然平时很忙，但没有达到需要变更监护权的程度。可见，老人的行为违法，应该无条件地交出孩子。
然而，在一个家庭内只顾着讲法律，动不动就“法庭见”，未免过于冷酷。就算到了只讲法律的地步，老两口也并非没有理由讨要个说法，譬如老人长期帮带孩子，精力、经济和情感等方面的付出都不少，这部分该不该给予补偿？进一步而言，若只讲法律，连孩子的妈妈也是老人养育，这个养育成本又该如何算？也就是说，家庭内部矛盾决不能急着“法庭见”，至亲之间若讲法不讲情，不仅亲情会变得冷漠，而且也扯不清道不明。
若讲法，老人当然理亏，若讲情，则孩子的父母“情亏”。因为工作忙就将孩子托付给老人，又因其它原因说接走就接走，显然忽视了老人的感受。独居老人希望亲人陪伴，孩子正好增补了情感空白，老人日久生情，当然难以割舍孩子。且老人不舍极可能过去受到了冷落，也可能担心将来难以见到孩子，假如孩子父母能够带孩子“常回家看看”，想必老人不会固执己见。
强留孙子在身边虽属极端个案，但渴望亲情却是老人的普遍心理，而忽视老人情感、因各种原因突然阻断祖孙联系的现象更为常见。类似家庭纠纷带着情感诉求，理应谨慎讲法、大胆讲情。只要这对年轻夫妻愿意付出情感，并不是不能找到解决问题的办法，譬如将老人接来同住，哪怕同住一段时间，问题就可能迎刃而解。或者只要把老人住处真正当家，老人有了情感依托，就不会专注于孙子辈。老人的行为在心理学上可以理解，且不乏破解之策，柳女士没有用足情感就想“法庭见”，即使赢了官司，也会输掉亲情。（罗志华 医生）
（责任编辑：邓浩）
