15日，陕西宝鸡市千阳县南寨镇尧头村一名73岁老人张林芳去镇政府上访，与该镇维稳办主任发生口角。网传当时老人遭主任辱骂，并向老人脸上吐口水，还摔坏老人的眼镜。23日，当地回应称，经查，维稳办主任与涉事老人“因认识问题的观点不同，两人发生争论”，双方未发生肢体冲突。（8月23日澎湃新闻网）
两人究竟哪些“观点”不同，当地回应中并没有说，不过从新闻看，自2016年1月开始，张林芳多次到县委办、县委组织部、县纪委、镇政府等政府单位上访，反映问题多达18条以上，如本组村民涉嫌违规建房、村组干部集体公款聚餐、村干部打击报复取消举报人低保等，而这些行为显然是违法违规行为，是必须得到遏制、制裁的行为。
张林芳老人上访的目的，也不过是通过上级部门解决这些违法违规行为，这是张林芳老人上访的目的，当然也是他的“观点”。如果维稳办主任与老人“观点”相同，也是嫉恶如仇，也与违法违规行为势不两立，那么就会热情接访，认真记录，并上报情况，积极督促相关部门去调查，去处理，去惩治。
但可惜的是，维稳办主任与老人“观点不同”，那么，这个“不同”具体是指什么呢？是认为老人不该上访，还是认为老人多此一举，或者认为村里存在的这些问题都是“小事一桩”，老人没必要予以揭露？不得而知。
当然，还有一种情况：维稳办主任认为老人说瞎话，其上访内容与事实不符，这也可以造成“观点不同”。但是上访内容与事实是否相符，应该在调查之后得出结论。尚未到村里调查，如何认定上访内容与事实不符？
也因此，维稳办主任与上访老人之间，究竟哪些“观点不同”，是应该搞清楚的问题，不能一笔带过。假如在纠正违规违法行为、惩治不正之风方面，维稳办主任与老人“观点不同”，那么，这位维稳办主任就彻底失去了任职行政干部的资格，需要令其让出“维稳办主任”的位子。须知，“维稳”，应从根源上切断腐败滋生的土壤，严厉打击违规违法人员，如此，社会才能真正稳定。假如只是阻止人们上访，落得个表面“稳定”的局面，到头来只会掩盖纠纷与矛盾，从长远看，不利于社会稳定。
文/曲征
（责任编辑：范戴芫）
