若非发生洪灾，冒牌纪委会现原形吗？

　　近日，湖南某高校博士生田先生网上实名举报湖南怀化辰溪县水利局多名领导受贿，竟遭到冒牌纪委约谈，引发广泛关注。昨天记者从辰溪县纪委获悉，目前该案件已立案调查。（8月17日京华时报）

　　相关报道显示“冒牌纪委”得到确认，是被举报的一名水利局副局长黄某某佯装的；举报人田先生则表示，“纪委工作人员电话告诉我，已经查实了水利局肖、黄、李几名领导存在插手水利工程、利益输送、存在小金库的行为。”案情进展固然让人感到欣慰，但想必不少围观者都心存疑惑，“冒牌纪委”约谈举报者，真纪委何以迟迟按兵不动？

　　知情人士从2014年开始就和村民多次到县、市纪委举报，却一直未见任何效果。无奈之下才找到了田先生，让他实名进行举报，“因为他学历较高，或者能起到作用”。田先生网上实名举报后，县纪委曾于2015年12月上门了解情况，后来便再无下文。直到今年7月4日当地发生特大洪灾，市领导责成调查水利局相关责任人，田先生借机反映问题，才很快得到回应。

　　不难看出，案件如今的进展，固然得益于举报人的执着坚持，但洪涝灾害无疑帮上了大忙，甚至于可以说起到了关键作用，不然，至少没这么快引起高层领导的重视，甚至立案查处相关官员，极可能是“顺带”而为。否则，“腐败账本”后面清楚地留有“肖局5万，李局、黄局、汪股3万”费用报销单，这一举报线索为什么一直未能入当地纪委“法眼”，而只是“惊动”了被举报官员？

　　对任何形式的腐败保持零容忍态度，但凡有举报就要一查到底，这是中央的明确要求，也是各级纪检监察部门的职责所在。群众举报首先等来的是“冒牌纪委”，偶然的一场洪灾才得以让“冒牌纪委”现原形，无疑也使得极个别地方被动反腐、正风肃纪懒作为不作为的真实生态浮出水面，对此，人们有理由追问，还有多少举报线索被束之高阁？又该如何杜绝类似对举报线索无动于衷的现象？