敬一山:不用太担心滴滴所谓的“垄断”

2016年08月03日 08:39   来源:经济参考报   

  巴曙松:

  从中国银行业现状来说,与欧美银行相比,虽然资本和拨备较为充足,但在新标准下,由于资本创新工具的匮乏,可能导致一级核心资本、核心资本和总资本趋同的现状不容忽视。在流动性监管的落地上,需要考虑监管标准的适应性、政策的逆周期性,选择在经济状况好时对金融机构实施更审慎的监管;在经济状况较差时,如果强行推进协议的落地实施,会对短期经济造成更大冲击。

  敬一山:

  滴滴的诞生壮大,是因为顺应了消费者“物美价廉”的出行需求,如果它悖逆了这个需求,不管壮大到什么程度,也逃不脱毁灭的命运。身躯越庞大,不过就是倒下来的动作慢一点,声响大一点而已。所以不用太担心所谓的“垄断”,更不用呼吁让政府或者什么力量,来干涉资本的选择和运作。真正需要关注的问题,是如何让市场更自由、更开放,始终保证有新竞争者冒出来的可能,才是对滴滴最好的监督。

  诸大建:

  搞可持续发展天生需要与PPP结合,因为可持续发展需要经济、社会、环境三重效益兼顾,单纯的政府和单纯的企业做不到,需要政府与企业间的跨界合作伙伴关系;反过来,搞PPP也必然需要可持续发展,否则物有所值的评估只有单一的经济尺度。遗憾的是,现在搞可持续发展与搞PPP是两张皮,战略与操作相互脱离。

  毛大庆:

  创业者永远会比成功者多,这是一个常识性问题。假设成功者比创业者多,那意味着什么?从数学的角度上讲,这意味着分子大于分母,那就是假分数。一个充满假分数的社会,经济运转一定是缺乏动能和充满假象的。因此,无论从市场的角度,还是社会运转的角度上看,一个正常的社会经济生态系统中,创业者越多,说明这个系统运转得越顺畅,系统的故障率也就越低。

  向小田:

  关于校园贷,我的主要观点是:其一,校园贷衍生一系列问题,最主要的责任在于监管部门的放任和懒政;其二,校园贷本身非法,也不道德,破坏金融秩序,也破坏公序良俗;其三,一些企业钻校园贷监管漏洞,非法追债,为赚钱节操尽毁;其四,大学生应该培育正确的消费观,要靠勤工俭学来支撑消费能力。

  (本栏目稿件只反映作者个人观点,不代表经济参考报立场)

(责任编辑:邓浩)

精彩图片